Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».
Вступ
15—16 грудня найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Гуляйпільському, Лиманському, Костянтинівському, Олександрівському і Куп’янському. Телемарафон сукупно найбільше уваги приділив Куп’янському і Покровському напрямкам, іншим інтенсивним напрямкам приділили мало уваги, а про Олександрівський не згадували взагалі. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Куп’янському напрямку. Іншим активним напрямкам фронту приділили менше уваги, хоча й відчутно більше, ніж на телемарафоні.
У звітні два дні енергетики продовжували долати блекаут в Одеській області й у самій Одесі. В телемарафоні цю тему канали висвітлювали дуже по-різному. Перший канал Суспільного якісно висвітлював ситуацію в Одесі й області репортажно та обговорював із гостями.
Головну зовнішньополітичну подію звітних днів — завершення переговорів між українською й американською делегаціями в Берліні та узгодження європейськими лідерами й Україною позиції щодо «мирної угоди» — у телемарафоні репортажно якісно висвітлював телеканал «1+1», у розмовних студіях тему коментував звичний вузький пул експертів. Перший канал Суспільного репортажно висвітлював подію системніше за телемарафон, експертне обговорення було якіснішим. Обговорювали тему і з народними депутатами основних парламентських політсил.
У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні також найбільше порушували стандарти достовірності й відокремлення фактів від думок, було формальне порушення стандарту балансу думок.
Протягом тижня 15—21 грудня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі найчастіше було збалансованим, утім одного разу формально балансу дотримано не було.
15—16 грудня у телемарафоні було 5 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів піару не було.
1. Висвітлення основних тем тижня
СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:
15—16 грудня найвищою знову була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (відповідно 40 і 82 боєзіткнення на добу), другим за інтенсивністю боїв був Гуляйпільський напрямок (13 і 28 боєзіткнень), за інформацією Deep State, ворог просунувся у самому Гуляйполі. По 20 і 24 боєзіткнень на добу відбулося на Костянтинівському й Олександрівському напрямках, на Лиманському напрямку — 12 і 27 боєзіткнень. 16 грудня на Куп’янському напрямку відбулося 24 боєзіткнення, крім того, в самому місті Куп’янськ в оточенні залишалася значна кількість окупантів. Попри невелику кількість боєзіткнень на Слов’янському напрямку (7 і 6 на добу відповідно), ворог просунувся в Сіверську.
У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Куп’янському напрямку, звідки зробили два фронтових репортажі й обговорювали ситуацію там із 12 гостями. Другим за увагою був найінтенсивніший Покровський напрямок (3 репортажі й 8 обговорень). Досить багато уваги приділили менш інтенсивному Південно-Слобожанському напрямку (1 репортаж і 5 обговорень). З Лиманського зробили один репортаж і обговорили ситуацію там з 3 гостями. З усіх інших найбільш інтенсивних напрямків фронту мінімум уваги (по 1—2 обговорення з гостями) приділили Гуляйпільському і Костянтинівському напрямкам, а про Олександрівський (третій за інтенсивністю боїв у ці дні) не згадували взагалі.
Максимально активно висвітлювали події на фронті в ці дні на каналі «1+1». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (13 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запросили 7 разів, експертів — 4 рази. У звітні дні надзвичайно активно працювали воєнкори каналу «1+1», які зробили з фронту 5 репортажних сюжетів. Два репортажі зробили воєнкори ICTV та СТБ, ще один — воєнкор «Інтера». На інших каналах фронтових репортажів у ці дні не робили.
В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку — ситуацію там обговорювали з 7 гостями. Куп’янському напрямку присвятили 6 обговорень у гостьових студіях, Лиманському — 5. Іншим активним напрямкам фронту приділили менше уваги, хоча й відчутно більше, ніж на телемарафоні. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (9 разів), військових-фронтовиків запрошували 4 рази, експертів 3 рази. У звітні дні зробили лише один фронтовий репортаж.
НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:
У звітні два дні ворожих атак зі значними наслідками не було, натомість енергетики продовжували долати блекаут в Одеській області й у самій Одесі. В телемарафоні цю тему канали висвітлювали дуже по-різному. «Інтер» і «Рада» обмежилися дуже короткими БЗ або й взагалі усними повідомленнями. Канал «1+1» активно висвітлював тему репортажно 15 грудня, а наступного дня також звів її висвітлення до коротких формальних повідомлень. Канали ICTV та СТБ, а також «Ми — Україна» у своїх слотах робили репортажі й обговорювали ситуацію з гостями. Перший канал Суспільного приділив темі серйозну увагу, якісно висвітлював обидва дні ситуацію в Одесі й області репортажно, й обговорював ситуацію, як з відповідальними особами регіону, так і з кваліфікованими експертами.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:
Головні зовнішньополітичні події звітних днів відбувалися 15 грудня в Берліні, де завершувалися переговори щодо «мирної угоди» між українською й американською делегаціями, і де зібралися європейські лідери для остаточного узгодження спільної з Україною позиції щодо «мирної угоди». У телемарафоні ці події репортажно найбільш якісно висвітлював телеканал «1+1», завдяки прямим ввімкненням власної кореспондентки з Берліна. Прямі ввімкнення звідти, в тому числі в ефірі каналу «Рада», робила і кореспондентка каналу «Інтер». Інші канали оригінальних репортажів з місця не робили (тож репортажна складова в телемарафоні була несталою). В розмовних студіях телемарафону тему коментував звичний вузький пул експертів-політологів, доповнених представниками Офісу президента в якості експертів. Якісним було рішення каналу «1+1» залучити до аналізу теми колишнього радника президента США з нацбезпеки Джона Болтона. Перший канал Суспільного репортажно висвітлював подію системніше за телемарафон — як прямими ввімкненнями й репортажами власної кореспондентки з Берліна, так і прямими трансляціями основних подій. Експертне обговорення тематики в ефірі каналу було традиційно вже якіснішим за телемарафон, як мінімум, за рахунок значно ширшого кола кваліфікованих експертів. Крім того, на відміну від телемарафону, Перший канал Суспільного долучав до обговорення цієї тематики народних депутатів основних політсил, представлених у парламенті.
Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного
Туреччина заявила, що її винищувачі збили «некерований» безпілотник з Чорного моря (15 грудня).
Нардеп Юрчишин показав, на яких журналістів збирали інформацію фігуранти справи «Мідас» (15 грудня).
Соцопитування КМІС: Лише 9% українців хотіли б виборів до припинення війни (15 грудня).
Курс євро до гривні втретє за місяць поновив історичний максимум (16 грудня).
Відбулося судове засідання з розгляду апеляції у справі ексочільника «Укренерго» Кудрицького (16 грудня).
«Громадське радіо» звернулося з заявою до поліції щодо стеження за журналістами фігурантами справи «Мідас» (16 грудня).
Рідні військовослужбовців пікетували Верховну Раду, вимагаючи підвищення зарплат військовим (16 грудня).
Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:
У Познані скоїли напад на пару українців, впізнавши їх за мовою (15 грудня).
Суд продовжив утримання під вартою ексдиректора Молодого театру Білоуса (15 грудня).
НАБУ проведе слідчі дії у справі Логвинського в посольстві України в Ізраїлі (16 грудня).
Заочний вирок Януковичу про 15 років позбавлення волі набув законної сили (16 грудня).
Путін підписав закон про вилучання житла українців на тимчасово окупованих територіях (16 грудня).
2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 15—16 грудня
Телемарафон:
У ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки й тексту за кадром у БЗ, оглядових сюжетах і прямих ввімкненнях. Надзвичайно багато грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало в новинах було й зайвих маркерів авторизації та посилення уваги. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були нетитровані синхрони в сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії.
В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Дуже багато грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Також у новинах журналісти висловлювали чимало власних міркувань. У цитуванні висловлювань політиків часто некоректно позначали межі цитат.
В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки й тексту за кадром у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії.
В ефірі каналу «Рада» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були подачею недостовірної інформації з інтернету, головно — з ворожих телеграм-каналів і соцмереж. Грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки й тексту в БЗ і в «ілюструванні» розмов з гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були неавторизованими міркуваннями ведучих гостьової студії. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації було пов’язано з відсутністю необхідних бекграундів.
В ефірі каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були подачею фактів без посилань на джерела. Всі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки й тексту за кадром у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були відсутністю інтершуму на відео в БЗ. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії. Було грубе порушення стандарту оперативності — як новину подавали інформацію більш як добової давнини.
Перший канал Суспільного
Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Всі грубі порушення стандарту точності були невідповідними «ілюстраціями» до розмов із гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими в новинах маркерами авторизації та посилення уваги. Всі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей. Було одне формальне порушення стандарту балансу думок — у гостьовій студії не анонсували наступного гостя. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії.
3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 15—21 грудня
Депутати у телемарафоні:
Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 16 разів (попереднього тижня було 15 запрошень). Знову в ефірі домінували представники владної фракції «Слуги народу», вони отримали 12 запрошень, що склало 75% від усіх «депутатських» студій. Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») традиційно двічі побували представники «Батьківщини» (традиційно ж це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок) і (теж традиційна) позафракційна Оксана Савчук. Ще в ефірі ICTV та СТБ побувала теж позафракційна, але делегована фракцією «Батьківщина», заступниця голови ВР Олена Кондратюк. В ефірах «Інтера» народних депутатів цього тижня не запрошували. В ефірах всіх інших каналів побували лише представники владної фракції. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон не запрошували.
Найпопулярнішим нардепом у телемарафоні цього тижня був представник «Слуги народу» Олексій Леонов, він побував в ефірі тричі на трьох різних каналах. Усі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу.
Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону двічі представляв радник керівника ОП Сергій Лещенко (в ефірах «Ради» і «Ми — України» сумарно мав 37 хвилин ефіру). Крім того, 15 грудня в нічному блоці «Інтера» знову був повтор «Ньюзмейкера» з Лещенком за 20 листопада. І це вже був шостий повтор! Двічі в марафоні також побував уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (40 хвилин сумарно на «Раді» й «Ми — Україні»). По одному разі гостювали в телемарафоні уповноважена президента з питань безбар’єрності Тетяна Ломакіна (13 хвилин на «Раді»), заступниця керівника ОП Ірина Мудра (11 хвилин на «1+1») і ще один заступник Ігор Жовква (7 хвилин на «Інтері»). Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав (без врахування повторного Лещенка) 1 годину 48 хвилини.
Депутати на Першому каналі Суспільного:
В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 36 разів (попереднього тижня депутати у гостях 22 рази). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 15 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 19 (8 разів були представники «Європейської солідарності», 6 разів — представники «Голосу», 5 разів — депутати «Батьківщини»). Загалом представлення влади й опозиції в більшості випадків було у дискусійних студіях, а отже збалансованим. Двічі стандарт балансу було хай і формально, але порушено. У денних ефірах 15 і 19 грудня в гостьових студіях говорили з представниками опозиційних фракцій на дискусійні теми та при цьому не анонсували, що згодом в ефірі будуть і представники владної фракції для обговорення тих же тем. Крім представників основних парламентських фракцій, в ефірі каналу, в програмі «Новий відлік» ще побували представник депутатської групи «За майбутнє» Сергій Рудик (радше як ветеран війни) і позафракційна депутатка Мар’яна Безугла (в тім числі й для обговорення її демаршу в парламенті). 18 грудня двічі нардепів від «Слуги народу» запрошували до обговорення експертних тем, а при цьому геть невиправдано згадували їхню фракційну приналежність: так запросили Галину Янченко як членкиню Комітету ВР з питань економічного розвитку, а її однофракційника Жана Беленюка запрошували як олімпійського чемпіона говорити на спортивну тему.
Тричі в ефірі каналу побував народний депутат із «Голосу» Ярослав Юрчишин (раз як голова Комітету ВР з питань свободи слова, ще раз — як співініціатор законопроєкту про перейменування копійок на шаги, в обох цих випадках фракцію не називали). По два рази були в ефірі каналу Олег Дунда зі «Слуги народу», Олексій Кучеренко з «Батьківщини» і Юлія Сірко з «Голосу». Всі інші депутати гостювали на каналі по одному разу.
4. Прояви політичного піару в телемарафоні 15—16 грудня
Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 5 проявів політичного піару — 3 з них були на «Ми — Україні», ще 2 — в ефірі ICTV та СТБ. Найбільшою бенефіціаркою позитивного піару була прем’єр-міністерка Юлія Свириденко (3 позитивних згадки на двох каналах). Проявів негативного піару не було.
В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару у звітні дні не було.
5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 15—16 грудня
Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Як і завжди, ефіри «Інтера» й «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.
