Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».
Вступ
9—10 грудня найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Лиманському, Костянтинівському, Олександрівському і Гуляйпільському. Телемарафон сукупно найбільше уваги приділив Покровському напрямку, а з інших інтенсивних — Гуляйпільському, іншим активним напрямкам приділили мало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні майже всю увагу зосередили на Покровському напрямку, іншим активним приділили мало уваги.
9 грудня внаслідок масованої ворожої атаки в більшості регіонів країни сталися аварійні відімкнення електрики. У телемарафоні майже всю увагу зосередили на знеструмленні Сум. Експертних обговорень майже не було. На Першому каналі Суспільного були при цьому оперативнішими за телемарафон, обговорювали подію і загалом ситуацію в енергетиці з головою профільного комітету ВР і з кваліфікованими експертами.
У звітні дні тема мирних переговорів розвивалася черговими заявами американського президента Трампа, зокрема й про необхідність провести вибори, попри війну. У висвітленні теми переговорів і телемарафон, і Перший канал Суспільного залучали до обговорення доволі широке коло експертів. Якісну ж експертизу теми вимоги Трампа провести вибори в Україні зробив лише Перший канал Суспільного.
У внутрішній політиці тему можливості проведення виборів в умовах війни в телемарафоні аналізували мінімально. Перший канал Суспільного залучив до аналізу теми широке коло якісних експертів. І організував в ефірі дискусію між нардепами з різних політичних таборів.
Засідання парламентської ТСК з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб органів державної влади в телемарафоні згадали дуже коротко, замовчавши важливі складові події. З експертами тему не обговорювали. Перший канал Суспільного якісно і повноцінно висвітлював подію репортажно і залучив до експертного обговорення представників громадських антикорупційних організацій.
У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.
Протягом тижня 8—14 грудня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі найчастіше було збалансованим, втім двічі формально балансу дотримано не було.
3—4 грудня у телемарафоні було 6 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів піару не було.
1. Висвітлення основних тем тижня
СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:
9—10 грудня найвищою знову була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (відповідно 48 і 49 боєзіткнень на добу), головком Сирський спростовував ворожі заяви про захоплення Покровська й оточення Мирнограда. 10 грудня вороги вдалися до масованого механізованого штурму Покровська. Крім цього напрямку, високою була інтенсивність на Лиманському (16 і 27 боєзіткнень на добу), Костянтинівському (22 і 23), Олександрівському (17 і 22) і Гуляйпільському (14 і 22) напрямках. На всіх інших напрямках фронту активність ворога була меншою. Росіяни просунулися також у Сіверську (Слов’янський напрямок), ресурс Deep State стверджував, що «місто переходить у руки ворога».
У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили два репортажних сюжети й про який говорили з 11 гостями. З інших напрямків найбільше уваги приділили Гуляйпільському (6 обговорень із гостями) і менш інтенсивним Південно-Слобожанському (5 обговорень) і Куп’янському (4 обговорення). З найінтенсивніших напрямків Костянтинівському і Слов’янському увагу приділили лише на каналі «1+1». Майже повністю випав із поля уваги марафонців другий за інтенсивністю Лиманський напрямок.
Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (17 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запросили 7 разів, експертів — 6 разів. У звітні дні воєнкори каналу «1+1» зробили з фронту два репортажних сюжети. По одному репортажу зробили на ICTV та СТБ, «Інтері» й «Раді».
В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги теж приділили Покровському напрямку (воєнкор робив звідти пряме ввімкнення, а обговорювали ситуацію там із 9 гостями). Натомість мінімум уваги приділили всім іншим активним напрямкам. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (6 разів), військових-фронтовиків і експертів запрошували по 5 разів. У звітні дні воєнкор каналу зробив одне пряме ввімкнення з фронту.
НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:
Найбільшою за наслідками була масована ворожа повітряна атака 9 грудня, коли через влучання в більшості регіонів сталися аварійні відімкнення електрики. У телемарафоні майже всю увагу зосередили на знеструмленні Сум. Експертних обговорень майже не було. На Першому каналі Суспільного теж значну увагу приділили Сумам, були при цьому оперативнішими за телемарафон. У розмовних студіях, крім представників місцевої влади, обговорювали подію і загалом ситуацію в енергетиці з головою профільного комітету ВР і з кваліфікованими експертами.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:
У звітні дні тема мирних переговорів продовжувала підживлюватися насамперед черговими проросійськими заявами американського президента Дональда Трампа і реакціями на них українського президента Володимира Зеленського і європейських лідерів. З заяви президента Трампа про те, що Україні слід провести вибори, почала жити своїм життям тема можливості чи неможливості проведення виборів під час повномасштабної війни. В зовнішньополітичній площині тему розвинув президент Зеленський заявою про готовність провести вибори в разі забезпечення США й іншими партнерами умов безпеки. На другий день тема обговорювалася вже більше у внутрішньополітичній площині. У висвітленні теми переговорів телемарафон, і Перший канал Суспільного залучали до обговорення доволі широке коло експертів. Зовнішньополітичну складову теми виборів телемарафон аналізував дуже поверхово, реальних експертів не залучали, була представниця владної фракції та радник керівника ОП в якості експерта. Натомість Перший канал Суспільного залучив до аналізу теми чимало якісних експертів.
ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:
У внутрішній політиці 10 грудня домінувало обговорення теми можливості законодавчих змін і проведення виборів в умовах війни. У телемарафоні до аналізу цієї складної теми залучили двох експертів і радника керівника Офісу президента. Натомість Перший канал Суспільного залучив дуже широке коло якісних експертів різної компетенції (політологів, правників, дипломатів). Організував і якісне дискусійне обговорення з народними депутатами з різних політичних таборів. Тему другого засідання парламентської ТСК з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб органів державної влади в телемарафоні згадали дуже коротко і лише про дослідження законності грошей на застави підозрюваним у справі «Мідас». При цьому повністю замовчали важливі складові події: ігнорування засідання керівництвом Держприкордонслужби, які мали б пояснити, як Міндіч втік за кордон, і те, що ДБР, зі співробітниками якого спілкувалися фігуранти справи «Мідас», не має результатів розслідування, і не відсторонило цих співробітників на час розслідування. Не було в телемарафоні й експертного обговорення теми. Натомість Перший канал Суспільного якісно і повноцінно висвітлював засідання ТСК репортажно і залучив до експертного обговорення представників громадських антикорупційних організацій.
Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного
Зеленський: Є відчуття, що легше ліквідувати Офіс президента, ніж призначити керівника (9 грудня).
Другий інтернаціональний легіон висловлює нерозуміння розформування свого підрозділу. У Сухопутних військах дали пояснення цього рішення (9 грудня).
ДБР підтвердило, що фігуранти справи «Мідас» приходили до відомства і спілкувалися з його співробітниками, ніхто з останніх на час розслідування не відсторонений, керівник ДБР не допитаний (10 грудня).
Співголова ТСК Железняк погрожує примусовим приводом на засідання ТСК керівників Держприкордонслужби, які проігнорували вже два запрошення (10 грудня).
Фірташ остаточно виграв справу про екстрадицію до США (10 грудня).
Коломойський каже, що на Міндіча в Ізраїлі було скоєно невдалий замах (10 грудня).
Апеляційний суд Києва залишив у силі запобіжний захід ексмеру Одеси Труханову (10 грудня).
У Прилуках поліцейська автівка збила на пішохідному переході матір з донькою, дівчинка загинула (10 грудня).
Офіс генпрокурора припинив публікувати дані щодо кількості СЗЧ та випадків дезертирства (10 грудня).
Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:
Суд затвердив угоду про визнання вини підозрюваного у держзраді нардепа Христенка (9 грудня).
Президент Румунії: Ми готові збивати ворожі дрони (9 грудня).
У Києві судитимуть ексведучого каналу NewsOne Макса Назарова (9 грудня).
Петиція про заборону російськомовних версій сайтів зібрала необхідну кількість голосів (10 грудня).
2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 9—10 грудня
Телемарафон:
В ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були фактами, поданими без посилань на джерела. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки й тексту в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційні оцінки журналістів у новинах. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були неповні представлення гостей-експертів. Більшістю порушень стандарту доступності подачі інформації були покази текстових скриншотів, які неможливо прочитати.
В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки й тексту в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах.
В ефірі каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Чимало фактів також подавали взагалі без посилань на джерела. Грубі порушення стандарту точності були невідповідностями картинки як у БЗ, так і в прямих ввімкненнях і в якості «ілюстрації» до розмов із гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були використанням зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги. Всі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії.
В ефірах каналу «Рада» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки й тексту в БЗ і в якості «ілюстрації» до розмов із гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Чимало було неавторизованих суб’єктивних міркувань ведучих гостьової студії. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатні представлення гостей-експертів. У багатьох БЗ на картинці не було інтершуму. Всі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії. Було одне грубе порушення стандарту оперативності — як новину подавали інформацію про подію попередньої доби.
В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки й тексту в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Також було чимало «експертних» міркувань журналістів у новинах. Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатні представлення гостей-експертів. Чимало також було БЗ без інтершуму. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії. Було одне грубе порушення стандарту оперативності — як новину подавали інформацію про подію попередньої доби.
Перший канал Суспільного
Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими у новинах маркерами авторизації та посилення уваги. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями гостей-експертів. Більшістю грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були покази текстових скриншотів, які неможливо прочитати.
3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 8—14 грудня
Депутати у телемарафоні:
Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 15 разів (попереднього тижня було 17 запрошень). Знову в ефірі домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», вони отримали 9 запрошень, що склало 60% від усіх «депутатських» студій тижня, а з урахуванням ще двох запрошень формально позафракційного, делегованого на посаду владною фракцією, першого заступника голови ВР Олександра Корнієнка — понад 73% всіх «депутатських» студій. Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») двічі побували представники «Батьківщини» (традиційно Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок), крім того в ефірі ICTV та СТБ побувала формально позафракційна, але делегована цією ж фракцією, заступниця голови ВР Олена Кондратюк. Ще в ефірі «Ради» побувала представниця депгрупи «За майбутнє» (традиційно Ірина Констанкевич). Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон не запрошували.
Тричі в ефірі телемарафону цього тижня побував представник «Слуги народу» Олексій Леонов, по два рази були його однофракційниця Євгенія Кравчук і перший заступник голови ВР Олександр Корнієнко. Усі інші депутати побували в телемарафоні по одному разу.
Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону тричі представляв уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (на ІCTV з СТБ, «Інтері» й «Раді» мав сумарно 28 хвилин ефіру), двічі був в ефірі радник керівника ОП Михайло Подоляк (в ефірах «Ради» і «Ми — України» мав 46 хвилин ефіру), одного разу в телемарафоні побував інший радник Сергій Лещенко (18 хвилин на «Раді»). Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав 1 годину 32 хвилини ефіру. Крім того, 8 грудня в нічному блоці «Інтера» знову був повтор «Ньюзмейкера» з Лещенком за 20 листопада. І це вже був п’ятий повтор!
Депутати на Першому каналі Суспільного:
В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 22 рази (попереднього тижня депутати у гостях були 41 раз). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 8 разів, крім того, в ефірі побував формально позафракційний член партії перший заступник спікера парламенту Олександр Корнієнко, а представники парламентської опозиції сумарно 11 (5 разів були представники «Європейської солідарності», 4 рази — представники «Батьківщини», двічі — представники «Голосу»). Загалом представлення влади й опозиції в більшості випадків у дискусійних студіях було збалансованим. Одного разу «слуги народу» не приєдналися до дискусії (8 грудня у студію разом з Іваном Крульком із «Батьківщини» й Галиною Васильченко з «Голосу» «запрошували і представників фракції “Слуги народу”, зокрема запрошували й очільника профільного Комітету Данила Гетманцева, на жаль, вони не долучились».
Утім, було два випадки, коли баланс між владою й опозицією дотримано не було: 11 грудня в студії говорили про можливості проведення виборів з Олексієм Кучеренком із «Батьківщини», а представника вадної фракції не запросили, що доволі дивно, як на мене. А 14 грудня було ще дивніше: обговорювати виклики щодо можливих змін до виборчого законодавства в дискусійну студію запросили представника владної фракції Руслана Горбенка, а в якості «опонентів» — представника маргінальної депутатської групи «За майбутнє» Сергія Рудика і позафракційну депутатку Оксану Савчук, Навряд чи в такому контроверсійному питанні могли серйозно опонувати представнику владної фракції депутати, які переважно голосують зі «Слугою народу» солідарно, а пані Савчук взагалі-то мало не щотижня гостює в телемарафоні (що є чітким індикатором її абсолютної лояльності до влади).
Ще у двох випадках нардепів від «ЄС» запрошували в експертних обговореннях, але невиправдано при цьому згадували їхню фракційну приналежність Так, 8 грудня говорили з Ніною Южаніною як з членкинею бюджетного Комітету ВР, фракцію ведучі не називали, але навіщось написали в титрі. А 11 грудня згадали фракційну приналежність нардепа Ахтема Чийгоза, з яким говорили про репресії окупантів проти кримських татар у Криму.
По три рази в ефірі каналу протягом тижня побували Олександр Федієнко зі «Слуги народу» і Олексій Кучеренко з «Батьківщини». Всі інші депутати були гостями каналу по одному разу.
4. Прояви політичного піару в телемарафоні 9—10 грудня
Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 6 проявів політичного піару: 3 з них були на «Інтері», 2 – на «Раді», ще один — на каналі «Ми — Україна». Найбільшим бенефіціаром позитивного піару був голова Верховної Ради Руслан Стефанчук. Проявів негативного піару в звітні дні не було.
В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в звітні дні не було.
5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 9—10 грудня
Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу.
