Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».
Вступ
6—7 жовтня найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою — на Новопавлівському, Південно-Слобожанському, Торецькому і Сіверському. Телемарафон сукупно максимум уваги приділив Покровському напрямку. Іншим активним напрямкам у ці дні приділили мінімум уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку, достатню — Південно-Слобожанському. Частині найбільш активних напрямків фронту приділили замало уваги.
З зовнішньополітичних подій у звітні дні найбільш обговорюваною була заява президента США Трампа про майже ухвалене рішення про надання Україні ракет Tomahawk. Репортажно тему повноцінніше відпрацювали в телемарафоні, в експертному ж обговоренні теми Перший канал Суспільного був ґрунтовнішим.
У звітні дні найбільш серйозним був прицільний удар ворога дроном по перинатальному центру в Сумах. У телемарафоні цю подію висвітлювали формально. Перший канал Суспільного висвітлював подію повноцінно й оперативно.
Важливі внутрішньополітичні теми, як-от погрозу президента на адресу місцевих влад, телемарафон у ці дні не висвітлював, на відміну від Першого каналу Суспільного.
У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності та повноти інформації.
Протягом тижня 6—12 жовтня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної та опозиційних фракцій було повністю збалансованим.
6—7 жовтня у телемарафоні проявів політичного піару було небагато. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці двічі таких проявів не було.
1. Висвітлення основних тем тижня
СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:
У звітні два дні найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 46 до 59 боєзіткнень на добу). Високою була інтенсивність на Новопавлівському (від 22 до 32), Південно-Слобожанському (від 19 до 29), Торецькому (від 18 до 23) і Сіверському (від 11 до 20 боєзіткнень) напрямках. В окремі дні більш як десять боєзіткнень на добу було на Лиманському, Куп’янському і Гуляйпільському напрямках фронту. На інших напрямках кількість боєзіткнень у звітні дні не перевищувала десятка.
У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили 3 репортажних сюжети та про який говорили з 7 гостями. Більше уваги також приділили менш активному у ці дні Оріхівському напрямку. З найактивніших напрямків фронту трохи більше уваги приділили лише Торецькому, звідки зробили одне пряме ввімкнення, один репортажний сюжет і обговорили ситуацію там з одним гостем. Усім іншим активним напрямкам фронту приділили мінімум уваги.
Найбільш активними у висвітленні ситуації на фронті в ці дні були на ICTV з СТБ і на «Інтері». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (9 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 7 разів, експертів — 4 рази. У звітні дні знову дуже активно працювали воєнкори каналів ICTV та СТБ (3 репортажних сюжети й пряме ввімкнення), по два репортажі зробили з фронту воєнкори «1+1» і «Інтера». Інші канали репортажів з фронту у ці дні не робили.
В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку (звідти зробили один фронтовий репортаж і обговорили ситуацію там з 4 гостями). З інших активних напрямків більше уваги приділили Південно-Слобожанському (один репортажний сюжет і 3 обговорення з гостями) і Лиманському (4 обговорення). Далі увагу приділяли менш активним у ці дні Оріхівському і Придніпровському напрямкам. Частині найбільш активних напрямків фронту приділили замало уваги (хоча і трохи більше, ніж у марафоні). Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (10 разів), експертів запрошували 3 рази, військових-фронтовиків — двічі. З фронту в ці два дні воєнкори каналу зробили 3 репортажних сюжети.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:
Вагомих подій чи заяв зовнішньополітичних у звітні дні було небагато. Тож найбільш обговорюваною стала заява президента США Трампа про те, що він майже ухвалив рішення про надання Україні ракет Tomahawk. Умовно репортажно тему повноцінніше відпрацювали в телемарафоні, зусиллями власних кореспондентів «Інтера» та «Ми — України» в США. У експертному ж обговоренні теми Перший канал Суспільного був ґрунтовнішим за телемарафон, залучав ширше коло експертів із різних аспектів теми — зовнішньополітичної, суто воєнної та суто технічної.
НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:
З ворожих терористичних атак по цивільних у звітні дні найбільш серйозним, на мою думку, був прицільний удар ворога дроном по перинатальному центру в Сумах 6 жовтня, хоч люди при цьому майже не постраждали (оскільки завчасно сховалися в укриття). В телемарафоні цю подію висвітлювали суто формально — короткими БЗ і синхроном, узятими з соцмережі. Натомість Перший канал Суспільного висвітлював подію прямими ввімкненнями власної кореспондентки з місця, причому перше ввімкнення було зроблено надзвичайно оперативно.
Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного
Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:
2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 6—7 жовтня
Телемарафон:
В ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Стандарт точності грубо порушували невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Було кілька грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок у вигляді емоційних оцінок журналістів у новинах.
В ефірах каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів. Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок. Стандарт точності грубо порушували невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги.
В ефірах каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Також були припущення журналістів. Грубі порушення стандарту повноти були недостатнім представленням гостей-експертів.
В ефірах каналу «Рада» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були поданням недостовірної інформації з соцмереж і месенджерів, зокрема ворожих. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були неавторизованими міркуваннями ведучих гостьових студій.
В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Багато було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.
Перший канал Суспільного
Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були поданням неверифікованої інформації з соцмереж і месенджерів, зокрема ворожих. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були маркери авторизації в новинах. Стандарт повноти інформації грубо порушували недостатнім представленням гостей-експертів.
3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 6—12 жовтня
Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 18 разів (попереднього тижня було 22 запрошення). Цього разу знову в ефірі абсолютно домінували представники владної фракції «Слуги народу», вони отримали 16 запрошень, що склало майже 89% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») побували ще представники «Батьківщини» (традиційно це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок). Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон не запрошували. Звітного тижня тричі в ефірі телемарафону побувала Євгенія Кравчук зі «Слуги народу», по два рази — її однофракційники Єгор Чернєв, Леся Забуранна й Олексій Леонов. Всі інші гості-депутати були в телемарафоні по одному разу.
Офіс президента на звітному тижні в телемарафоні три рази представляв радник керівника ОП Михайло Подоляк (побував у ефірах ICTV та СТБ, «Ради» і «Ми — України», сумарно мав 1 годину 20 хвилин ефіру), двічі гостем був уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (на «Інтері» й на «Ми — Україні», загалом мав 19 хвилин ефіру). По одному разу в телемарафоні гостювали радник керівника ОП Сергій Лещенко (13 хвилин ефіру на «Раді») й заступник керівника ОП Ігор Брусило (8 хвилин ефіру на «Раді»). Загалом же Офіс президента цього тижня мав 2 години загальнонаціонального ефіру.
Депутати на Першому каналі Суспільного:
В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 28 разів (попереднього тижня їх у гостях було 19). Цього разу баланс між представниками влади й опозиції був повним, як суто математично, так і за представленням у дискусійних студіях. Народні депутати зі «Слуги народу» побували в ефірі 13 разів, депутати опозиційних фракцій сумарно — 14 разів (6 разів представники «Голосу» й по 4 рази — «Батьківщини» та «Європейської солідарності»). Одного разу до дискусійної студії з Іваном Крульком із «Батьківщини» та Вікторією Сюмар із «ЄС» говорити про неефективність роботи парламенту «запрошували представників “Слуги народу” до нашої компанії, але, на жаль, вони не долучилися». Крім представників фракцій, в ефірі каналу побував і представник депутатської групи «За майбутнє» Сергій Рудик (у токшоу «Новий відлік», не лише як нардеп, але й як ветеран війни). Цього тижня нарешті перервалася хибна тенденція згадок про фракційну приналежність нардепів поза контекстом, жодного такого випадку не було.
По два рази в ефірі каналу побували Інна Совсун і Наталія Піпа з «Голосу», Олексій Кучеренко з «Батьківщини», Богдан Кицак, Олег Дунда, Сергій Нагорняк і Олександр Федієнко зі «Слуги народу». Всі інші депутати гостювали на каналі по одному разу.
4. Прояви політичного піару в телемарафоні 6—7 жовтня
Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару. Два прояви були в ефірі каналу «1+1», по одному — в ефірах ICTV з СТБ, «Інтера» й «Ми — України». Найбільшими бенефіціарами позитивного піару були президент Володимир Зеленський і перша леді Олена Зеленська. Проявів негативного піару не було.
В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару у звітні дні не було.
5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 6—7 жовтня
Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня не було. Ефіри «Інтера» й «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.
