Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».
Вступ
4—6 серпня найвищою інтенсивність боїв була знову на Покровському напрямку, високою — на Лиманському, Північно-Слобожанському і Новопавлівському. Телемарафон максимум уваги приділив Покровському напрямку, іншим активним напрямкам фронту учасники телемарафону приділили дуже мало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили Покровському і значну увагу Лиманському, про два інших активних напрямки фронту говорили мало.
У зовнішньополітичній тематиці в ці дні президент США Трамп ввів 25% мит для Індії, Китай відмовився скорочувати імпорт російської нафти, Зеленський говорив з Трампом, а Віткофф із Путіним. Експертне обговорення цієї тематики на Першому каналі Суспільного була набагато ґрунтовнішим, кваліфікованішим і всебічнішим, ніж у телемарафоні.
Дві повітряні атаки ворога по цивільних були найгіршими за наслідками в ці дні — атака дронами по залізничному вокзалу в Лозовій і бомбардування КАБами бази відпочинку на Запоріжжі. У висвітленні цих подій Перший канал Суспільного хоч і незначно, але був оперативнішим і повнішим за телемарафон.
У внутрішній політиці в ці дні ВАКС обирав запобіжні заходи фігурантам справи про корупцію на закупівлі дронів і засобів РЕБ для ЗСУ. Телемарафон висвітлював ці суди дуже нерівномірно і неповно, на відміну від Першого каналу Суспільного.
У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності й повноти інформації.
Протягом 4—10 серпня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного у ці два тижні представлення владної та опозиційних фракцій було збалансованим.
4—6 серпня у телемарафоні прояви політичного піару були в ефірах усіх учасників, найбільше ж — в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні було кілька формальних проявів політичного піару — невиправданих контекстом згадок про фракційність гостей-нардепів.
1. Висвітлення основних тем тижня
СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:
У звітні три дні, за інформацією Генштабу, найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 38 до 52 боєзіткнень на добу). Наступними за інтенсивністю були у ці дні Лиманський (від 21 до 28 боєзіткнень), Північно-Слобожанський і Новопавлівський (і там і там — від 13 до 18 боєзіткнень). На інших напрямках інтенсивність боїв була значно нижчою, лише на Торецькому напрямку 6 серпня кількість боєзіткнень була вищою за 10 на добу.
У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (було 2 репортажі й 8 обговорень з гостями в студії). Іншим активним напрямкам фронту учасники телемарафону приділили дуже мало уваги: було лише 4 обговорення ситуації на Новопавлівському напрямку, 2 — на Північно-Слобожанському й лише одне обговорення ситуації на Лиманському. Натомість значну увагу приділили Південно-Слобожанському й Оріхівському напрямкам. Події на фронті в ці дні найбільш активно і системно висвітлювали канали ICTV з СТБ і «Ми — Україна». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (16 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували на ефіри 11 разів, експертів запросили 7 разів. Активно працювали в ці дні воєнкори ICTV з СТБ — зробили одне пряме ввімкнення і три фронтових репортажі, ще один репортаж зробили на «Інтері», а в ефірі каналу «Ми — України» показали репортаж виробництва «Армія-ТБ».
В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні максимум уваги приділили Покровському напрямку фронту (було 10 обговорень з гостями), 6 разів обговорювали з гостями ситуацію на Лиманському. А от іншим двом активним напрямкам — Північно-Слобожанському і Новопавлівському приділили дуже мало уваги (лише по 3 обговорення з гостями по кожному). Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (13 разів), військових-фронтовиків запрошували 8 разів, експертів — 7. З фронту зробили в ці дні лише один репортажний сюжет.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:
У зовнішній політиці у звітні три дні основні події, заяви й інсайди були довкола питання подальшої політики Трампа щодо російсько-української війни. З подій було введення Трампом 25% мит для Індії, Китай відмовився скорочувати імпорт російської нафти, відбулися телефонні розмови Зеленського з Трампом і переговори спецпосланця Трампа Віткоффа з диктатором Путіним. Усе решта були заяви й прогнози. Суто репортажна частина висвітлення цієї тематики була в телемарафоні більш повною, крім коротких повідомлень і ключових синхронів і цитат, робили прямі ввімкнення кореспондента «Інтера» з Вашингтона й оглядові сюжети. На Першому каналі Суспільного обмежилися короткими повідомленнями, синхронами й цитатами. Аналітично в телемарафоні цю тематику найбільш глибоко, з залученням широкого кола експертів, висвітлювали на каналі «Ми — Україна», усі інші учасники телемарафону робили це доволі побіжно. Експертиза ж на Першому каналі Суспільного була значно більш глибокою, коло експертів — ширшим і якіснішим, аналізували тему з різних точок зору — суто зовнішньополітичної, воєнної, економічної тощо.
НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:
Найбільшими за наслідками у звітні дні були ворожі атаки дронами по залізничному вокзалу в Лозовій 5 серпня (2 людей загинуло, 13 було поранено) і бомбардування КАБами бази відпочинку на Запоріжжі 6 серпня (теж 2 людей загинуло, поранено було 12 людей). У висвітленні цих подій Перший канал Суспільного хоч і незначно, але був оперативнішим і повнішим за телемарафон, де реальні прямі ввімкнення і репортажі з місць подій робили лише канали «1+1» і «Рада». Інші учасники марафону обмежилися БЗ на відео з інтернету.
ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:
Протягом звітних трьох днів ВАКС розглядав запобіжні заходи фігурантам справи про корупцію на закупівлі дронів і засобів РЕБ для ЗСУ, зокрема народному депутату від «Слуги народу» Кузнєцову, ексочільнику Луганської ОВА Гайдаю й іншим. У телемарафоні ці судові засідання висвітлювали дуже по-різному. Репортажно якісно прямими ввімкненнями це робили лише в ефірі каналу «1+1», інші канали або обмежувалися короткими повідомленнями, а канал «Рада» повністю ігнорував цю тему. З експертами тему в телемарафоні не обговорювали взагалі. Перший канал Суспільного приділив темі значно більше уваги, як репортажно, так і в обговореннях з експертами.
З важливих внутрішньополітичних (та й таких, що мають і зовнішньополітичний вимір) подій в ці дні було призначення Цивінського головою Бюро економічної безпеки. В ефірі телемарафону про це повідомляли, повсякчас забуваючи в бекграунді згадувати, що уряд раніше двічі не призначав Цивінського в пряме порушення закону. Саму тему обговорили лише в ефірі каналів ICTV та СТБ і лише з нардепом від «Слуги народу» Данилом Гетманцевим. В ефірі Першого каналу Суспільного тема була висвітлена повноцінно і коректно, крім того канал дав своїм глядачам неупереджену експертну оцінку.
Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного
Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:
2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 4—6 серпня
Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.
Телемарафон:
В ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найчастіше стандарт точності порушували невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Більшість грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах.
В ефірах каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Стандарт точності порушували невідповідностями між картинкою і текстом у численних БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Більшість порушень стандарту доступності подачі інформації були показом скриншотів, які неможливо прочитати з телеекрана.
В ефірах каналу «Інтер» найбільше ж грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом в БЗ, сюжетах і в «ілюстраціях» до розмов із гостями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з вживанням журналістами слів, незрозумілих частині аудиторії.
В ефірах каналу «Рада» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Грубі порушення стандарту точності були суто фактичними помилками. Більшість грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Втім, багато було і не авторизованих як належить міркувань ведучих гостьових студій. Найбільше порушень стандарту повноти інформації були відсутністю інтершуму на відео в БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були вживанням журналістами слів, незрозумілих частині аудиторії.
В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Траплялися і суб’єктивні міркування журналістів у новинах. Багато порушень стандарту повноти інформації були неповноцінним представленням експертів. Крім того, численні БЗ і сюжети були без інтершуму. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були вживанням журналістами слів, незрозумілих частині аудиторії.
Перший канал Суспільного
Найбільше грубих порушень стандарту достовірності у звітні дні були суто абстрактні псевдопосилання. Стандарт точності грубо порушували переважно суто фактичними помилками. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були пов’язані з вживанням зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетентності гостей-експертів. Стандарт доступності подачі інформації найчастіше порушували показом скриншотів, які неможливо прочитати з екрана телевізора.
3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 4—10 серпня
Депутати у телемарафоні:
Протягом цього тижня народних депутатів у телемарафон запрошували лише 12 разів (попереднього тижня було 29 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції «Слуги народу», цього разу вони отримали 10 запрошень, що склало більш як 83% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг», в ефір каналу «Рада» одного разу запросили представника «Батьківщини» (традиційно це був Михайло Цимбалюк). Рідкісний випадок, на «Раді» побувала і представниця «Голосу». Це була народна депутатка Таміла Ташева, яку запросили в якості голови профільного підкомітету ВР по АРК говорити про ситуацію на окупованому півострові. Тож «плюралізм» цілком традиційно був лише в ефірах каналу «Рада». В ефірах усіх інших каналів побували лише по одному представнику владної фракції. Нардепів з «Європейської солідарності» в ефірі телемарафону традиційно не було.
Двічі в гостях телемарафону побували «слуги» Дмитро Соломчук і Олексій Леонов, усі інші народні обранці гостювали в телемарафоні по одному разу.
Офіс президента на звітному тижні в телемарафоні представляли уповноважений з питань санкційної політики Владислав Власюк, він побував у телемарафоні 5 разів (двічі на «1+1», раз на «Раді» та двічі на «Ми – Україні», сумарно ж мав у телемарафоні 51 хвилину ефіру, для нього це рекорд), чотири рази побував у телемарафоні радник керівника ОП Сергій Лещенко (двічі на «Інтері» і двічі на «Раді», сумарно — 47 хвилин ефіру), двічі в ефірі був його колега Михайло Подоляк (на «Раді» й на «Ми — Україні», сумарно мав 35 хвилин ефіру). Загалом представники Офісу президента протягом тижня гостювали в телемарафоні 2 години 13 хвилин. 4 серпня у нічному блоці «Інтера» знову повторювали програму «Ньюзмейкер» з Михайлом Подоляком за 27 лютого (!). І це вже був дев’ятий (!) повтор цієї програми.
Депутати на Першому каналі Суспільного:
В ефірі Суспільного протягом цього тижня побувало 20 народних депутатів (попереднього тижня гостей-депутатів було 27). Цього разу баланс між представниками владної фракції та опозиційних було цілком дотримано: від «Слуги народу» в ефірі каналу побувало 10 народних обранців, від опозиційних фракцій — теж 10 (5 разів була представлена «Європейська солідарність», 4 рази «Батьківщина» і один раз «Голос»).
По два рази в ефірі каналу на тижні побували Богдан Кицак зі «Слуги народу», Іванна Климпуш-Цинцадзе і Ніна Южаніна з «Європейської солідарності». Всі інші нардепи гостювали в ефірі каналу по одному разу.
4. Прояви політичного й бізнесового піару 4—6 серпня
Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні був 21 прояв політичного піару.9 з них були в ефірах «Ради», 4 — в ефірах каналу «Ми — Україна», по 3 — в ефірах «Інтера» й «1+1», 2 — в ефірах ICTV та СТБ. Найбільшою бенефіціаркою позитивного політичного піару в ці дні була перша леді Олена Зеленська (10 позитивних згадок на чотирьох каналах), 6 разів позитивно згадували керівника Офісу президента Андрія Єрмака в ефірах двох каналів.
В ефірі Першого каналу Суспільного 4 рази недоречно до контексту згадували фракційну приналежність гостей-народних депутатів.
5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 4—6 серпня
Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня не було.
Як і завжди, ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу.
