Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».
З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.
19, 20 і 22 травня найвищою інтенсивність боїв була на Покровському напрямку, активними були також Новопавлівський, Лиманський і Курський. Телемарафон приділяв основну увагу набагато менш активному Харківському напрямку, лише другим за увагою був Покровський, іншим активним напрямкам приділили значно менше уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили Новопавлівському і Покровському напрямкам.
У зовнішньополітичній тематиці в ці дні найголовнішою темою були телефонні переговори президента США Трампа з Путіним, із Зеленським і з європейськими лідерами. Телемарафон висвітлював тему відверто провально, Перший канал Суспільного був максимально ґрунтовним в експертних обговореннях теми.
У внутрішньополітичній тематиці й телемарафон, і Перший канал Суспільного провалили тему тиску Мінкульту на керівництво заповідників «Києво-Печерська Лавра» і «Софія Київська». Телемарафон при цьому ще й грубо порушив стандарт балансу думок.
У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок, були грубі порушення стандарту балансу думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні грубих порушень було менше, найбільше ж порушували стандарт доступності подачі інформації.
Протягом тижня 19—25 травня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього разу представники владної фракції хоч і незначно, але переважали представників опозиційних фракцій парламенту.
У звітні дні травня в телемарафоні прояви політичного піару були в ефірах чотирьох учасників, найбільше їх було в ефірах ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного цього разу був прояв політичного піару.
1. Висвітлення основних тем тижня
СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:
У звітні дні, за інформацією Генштабу, загальна інтенсивність боїв продовжувала залишатися високою (від 141 до 177 боєзіткнень за добу). Як і раніше, найвищою в ці дні була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 44 до 72 боєзіткнень за добу, загалом щодня близько або і більш як третина від усіх боєзіткнень на фронті). Високою продовжувала залишатися інтенсивність боїв на Новопавлівському (від 14 до 33 боєзіткнень на добу) і Лиманському (від 12 до 30 боєзіткнень на добу) напрямках, до 21 боєзіткнення на добу було на Курщині. В окремі дні більш як 10 боєзіткнень на добу було на Торецькому напрямку, на всіх інших напрямках фронту добова кількість боєзіткнень не перевищувала десяти.
У телемарафоні в ці дні редакції сукупно найбільшу увагу чомусь приділяли далеко не найбільш активному Харківському напрямку (ситуацію там обговорювали з 11 гостями). Лише другим за увагою телемарафонців був найактивніший Покровський напрямок (9 обговорень і один сюжет). По 5 разів обговорювали з гостями ситуацію на Лиманському і Новопавлівському напрямку, лише раз обговорили з гостем ситуацію на Курщині. Найбільше уваги фронту в ці дні приділяли канали ICTV з СТБ і «Ми — Україна». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (15 разів) і речників різних підрозділів Сил оборони (11 разів), експертів запросили лише 4 рази. У звітні дні в телемарафоні об’єднана редакція ICTV з СТБ робила пряме ввімкнення і два сюжети, по одному репортажному сюжету було в ефірах каналів «1+1», «Інтер» і «Ми — Україна».
В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили Новопавлівському напрямку (9 обговорень з гостями та репортажний сюжет) і Покровському (9 обговорень). По 5 обговорень із гостями було про Куп’янський, Лиманський і Торецький напрямки. З найактивніших напрямків фронту найменше уваги приділили Курському (лише 2 обговорення з гостями). Говорити про фронт у гості найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (12 разів), експертів запрошували 7 разів, військових-фронтовиків — лише 3 рази. В ці дні зробили два фронтових репортажі.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:
Основними подіями зовнішньополітичної тематики у звітні дні були: телефонні переговори президента США Трампа з диктатором Путіним, президентом Зеленським і з лідерами ЄС, президентські вибори в Румунії та Польщі й нові санкційні пакети проти Росії від ЄС і Великої Британії. Подію номер один (телефонні дзвінки Трампа) в телемарафоні відверто провалили — як в анонсовій частині (до самих дзвінків), так і в підсумках. Натомість Перший канал Суспільного підійшов до висвітлення цієї теми й особливо ж до експертних прогнозів і оцінок максимально ґрунтовно, як у день самих телефонних активностей Трампа, так і в наступні дні, зокрема щодо заяв Трампа і реакцій європейських політиків. До обговорення тематики запрошували різнопрофільних експертів і народних депутатів.
Підсумки першого туру президентських виборів у Польщі в телемарафоні висвітлювали дуже побіжно, а експертних обговорень взагалі не робили. Натомість Перший канал Суспільного висвітлював подію і репортажно (прямими ввімкненнями власної кореспондентки з Варшави), і експертно, в тім числі й з польським експертом.
Так само більш ґрунтовно поставилися до висвітлення підсумків президентських виборів у Румунії.
Значно ґрунтовніше підійшли на Першому каналі Суспільного і до висвітлення ухвали ЄС нового санкційного пакета проти Росії. Тут було і якісне репортажне висвітлення самого засідання прямими ввімкненнями власної кореспондентки з Брюсселя, і прямі трансляції пресконференцій міністра Сибіги й високої представниці Каллас у Брюсселі. І широке експертне обговорення. В телемарафоні ж подію частково висвітлювали репортажно завдяки ввімкненням кореспондентки «Радіо Свобода», а в якості експертів чомусь запрошували суцільних народних депутатів від «Слуги народу».
ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:
У внутрішній політиці 22 травня сталося дві надважливі події в культурній сфері: Мінкульт із порушеннями звільнив керівника Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» Максима Остапенка, того ж дня співробітники іншого заповідника «Софія Київська» звернулися відкритим листом до президента Зеленського з проханням захистити інституцію від тиску з боку Мінкульту. В телемарафоні про звільнення Остапенка згадали дуже побіжно і вкрай незбалансовано — подали винятково позицію міністра культури Миколи Точицького. На мій величезний подив Перший канал Суспільного цього дня про звільнення Остапенка взагалі не згадував, звернувся до теми лише наступного дня (тобто вкрай неоперативно). А от про відкритого листа колективу «Софії Київської» 22 травня не згадували ні в телемарафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного.
НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:
Найгіршими за наслідками (по 5 поранених людей) були у звітні дні ворожа атака дроном по автобусу в Херсоні 20 травня й авіабомбардування Костянтинівки 22 травня. Першу подію більш ґрунтовно висвітлювали в телемарафоні, другу — з прямими ввімкненнями та репортажами з місця події — на Першому каналі Суспільного.
Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного:
Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:
2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 19, 20 і 22 травня
Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.
Телемарафон:
В ефірах каналу «1+1» стандарт достовірності переважно грубо порушували суто абстрактними псевдопосиланнями. Стандарт точності грубо порушували невідповідностями картинки й тексту. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Багато було і неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії.
В ефірах каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності було узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Стандарт точності постійно грубо порушували невідповідностями картинки й тексту в БЗ. Дуже багато було емоційних оцінок журналістів у новинах як грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок. Чимало було різного виду міркувань журналістів у новинах. Найбільше порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетенції експертів.
В ефірах каналу «Інтер» стандарт достовірності найбільше порушували узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок і поданням фактів без будь-яких посилань на джерела. Стандарт точності часто грубо порушували невідповідностями між картинкою і текстом. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було також зайвих у новинах маркерів авторизації та маркерів посилення уваги. Було два грубих порушення стандарту балансу думок. Стандарт доступності часто порушували, використовуючи незагальновживані слова і жаргонізми. Двічі порушували стандарт оперативності, подаючи як новини інформацію про події добової та більше давнини.
В ефірах каналу «Рада» грубих порушень стандарт достовірності було небагато. Стандарт точності порушували невідповідностями між картинкою і текстом. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були неавторизованими міркуваннями ведучих гостьових студій. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були пов’язані з відсутністю інтершуму на відео. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були показом скриншотів, які неможливо прочитати на екрані телевізора. Було кілька порушень стандарту оперативності — подача як новини застарілої інформації.
В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Стандарт точності постійно порушували невідповідностями між картинкою і текстом. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Стандарт повноти інформації грубо порушували у два способи: недостатнім представленням експертів і відсутністю інтершуму на відео. Стандарт доступності подачі інформації часто грубо порушували, використовуючи жаргонізми й терміни з незагального вжитку.
Перший канал Суспільного
Стандарт достовірності найбільше грубо порушували, використовуючи суто абстрактні псевдопосилання. Стандарт точності порушували невідповідностями між картинкою і текстом. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими в новинах маркерами авторизації та маркерами посилення уваги. Стандарт повноти інформації кілька разів порушували недостатнім представленням гостей. Найбільше ж цього разу було грубих порушень стандарту доступності подачі інформації, зокрема багато було показів скриншотів, які не читаються з екрана телевізора, були й задрібні для прочитання титри.
3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 19—25 травня
Депутати у телемарафоні:
Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 16 разів (попереднього тижня було 13 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», цього разу вони отримали 10 запрошень, а це 62,5% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг» у телемарафоні двічі гостювали представники депутатської групи «Довіра». По одному разу в марафон запрошували представників іншої депгрупи «За майбутнє», а також фракцій «Батьківщини» й «Голосу». Була в гостях також формально позафракційна заступниця голови ВР Олена Кондратюк. Представників «Європейської солідарності» традиційно в марафон не запрошували. По два рази в ефірі побували лише «слуги» Олексій Леонов і Марія Мезенцева-Федоренко, всі інші нардепи були гостями телемарафону по одному разу.
Офіс президента звітного тижня в телемарафоні по два рази представляли радники керівника ОП Михайло Подоляк (на «1+1» і на «Раді», сумарно мав 46 хвилин ефіру), Сергій Лещенко (на «Інтері» й на «Раді», сумарно 25 хвилин ефіру) і Дарина Зарівна (на «Інтері» і на ICTV з СТБ, 20 хвилин ефіру), також двічі в ефірі був уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (на «Раді» і на «Ми — Україні», сумарно також 25 хвилин ефіру). Одного разу запрошували заступника керівника ОП Ігоря Брусила (на «Ми — Україну», мав 10 хвилин ефіру). Сумарно Офіс президента мав у гостьових студіях телемарафону 2 години 6 хвилини ефіру (попереднього тижня було 2 години 27 хвилин).
В ефірі «Інтера» одного разу побував депутат Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко для традиційно незбалансованої критики КМДА.
Депутати на Першому каналі Суспільного:
В ефірі Суспільного протягом звітного тижня побувало 29 народних депутатів (попереднього тижня було 18). Цього разу було трохи забагато «Слуг народу» — цілих 15 проти 13 представників опозиційних фракцій. Причому це сталося «зусиллями» однієї з регіональних редакцій, яка останнім часом дедалі більше порушує «золотий» принцип Суспільного — давати одночасно слово депутатам з владної та з опозиційних фракцій у неоднозначних темах. Цього тижня ця редакція вперто запрошувала нардепів поодинці в темах, які були контраверсійними. І найчастіше чомусь запрошували «слуг народу», що зрештою і дало такий дисбаланс. Опозицію традиційно найчастіше представляли нардепи з «Європейської солідарності» — 6 разів, представників «Батьківщини» запрошували 4 рази, представників «Голосу» — 3 рази. Була в гостях каналу й одна позафракційна депутатка — Юлія Яцик (яка свого часу вийшла зі складу фракції та з лав партії «Слуга народу»). Представник «Слуги народу» Олександр Федієнко був в ефірі каналу тричі, його колега по фракції Богдан Кицак — двічі. Всі інші депутати побували в ефірі каналу по одному разу.
4. Прояви політичного піару в телемарафоні 19, 20 і 22 травня
Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 15 проявів політичного піару. 6 проявів було в ефірах каналів ICTV та СТБ, по 3 прояви було в ефірах «Інтера», «Ради» і «Ми — України». В ефірах каналу «1+1» проявів політичного піару в звітні дні не було. Найбільшим бенефіціаром позитивного політичного піару в ці дні був президент Володимир Зеленський. Був один прояв негативного політичного піару про КМДА.
В ефірі Першого каналу Суспільного був один прояв політичного піару.
5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 19, 20 і 22 травня
Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних трьох днів не було. Як і завжди, ефіри «Інтера» й «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.
Матеріал підготовлено за підтримки Міжнародного фонду «Відродження». Матеріал представляє позицію авторів і не обов’язково відображає позицію Міжнародного фонду «Відродження».
