Повний огляд за ці дати читайте тут.
13–15 січня найважливіші події відбувалися на фронті, особливо ж — на Покровському напрямку. У телемарафоні цьому напрямку приділили сумарно достатньо уваги, ситуацію на інших напрямках фронту висвітлювали спорадично. Перший канал Суспільного був системнішим за телемарафон у висвітленні фронтової тематики.
У внутрішньополітичній тематиці найважливішою темою був розголос щодо масового переведення авіаторів у піхоту. Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, висвітлював цю тему глибоко і збалансовано. У телемарафоні збалансовано цю тему подавали лише канали ICTV та СТБ. Інші або транслювали «офіційну версію», або взагалі замовчали цю тему.
У висвітленні подій зовнішньополітичної тематики Перший канал Суспільного давав глибшу експертну оцінку за телемарафон.
У висвітленні найбільших за масштабами ворожих терористичних атак Перший канал Суспільного був оперативнішим і повнішим за телемарафон.
У телемарафоні домінували порушення стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, в ефірі Першого каналу Суспільного цього разу було забагато порушень стандарту достовірності.
13–19 січня у «депутатських» гостьових студіях телемарафону домінуванли представники «Слуги народу» (понад 71% усіх «депутатських» ефірів). Представників «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного був паритет між представниками владної й опозиційних фракцій парламенту.
Найбільше проявів політичного піару протягом 13–15 січня в телемарафоні було в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.
13–15 січня, за інформацією Генштабу, інтенсивність бойових дій була надзвичайно високою на Покровському напрямку (до 77 бойових зіткнень на добу). Серед решти напрямків вищою за інші була інтенсивність боїв на Курщині (до 24 боєзіткнень), Лиманському (до 17), Торецькому (до 16), Краматорському і Сіверському (до 14 боєзіткнень і там, і там) і Новопавлівському (це колишні Курахівський і Времівський, до 13 боєзіткнень).
У телемарафоні всі канали в ці дні цілком логічно найбільше уваги сукупно приділяли саме Покровському напрямку (звідти було зроблено 3 прямі ввімкнення, а обговорювали ситуацію там з 14 гостями). Іншими напрямками канали цікавилися нарізно і спорадично. Так, на «1+1» після Покровського більше уваги приділяли Лиманському, Краматорському й Оріхівському напрямкам, в ефірах ICTV та СТБ — Новопавлівському і Сіверському, на «Інтері» — Новопавлівському, на «Раді» — Харківському і Курському, в ефірах «Ми — Україна» — Харківському, Лиманському і Торецькому. В підсумку в ефірах телемарафону інформаційне охоплення різних напрямків фронту було нерівномірним. А деякі з них, такі як Куп’янський і Придніпровський, узагалі випали з поля уваги марафонців.
Найбільш системними у висвітленні ситуації на фронті виглядали «1+1» (зокрема й завдяки традиційній рубриці «Оперативний черговий») і об’єднана редакція ICTV та СТБ. У гостьові студії, присвячені подіям на фронті, канали найчастіше запрошували речників окремих підрозділів Сил оборони (загалом 11 гостьових студій), на другому місці були військові-фронтовики (8), експертів запрошували ще рідше (лише 5 гостьових студій протягом трьох діб ефіру). Фронтові репортажі у ці дні робили на «1+1» (5 прямих ввімкнень і один репортажний сюжет), на ICTV з СТБ (2 репортажних сюжети і 2 прямих ввімкнення) і на «Інтері» (один сюжет). На інших каналах репортажів з фронту в ці дні не було.
В ефірах Першого каналу Суспільного природно найбільше уваги приділяли Покровському напрямку, ситуацію там обговорювали загалом з 9 гостями. Далі йшли Краматорський, Торецький, Новопавлівський, Лиманський і Курський. З поля зору каналу випав у ці дні хіба що Сіверський напрямок. У гості кликали найчастіше експертів (8 гостей) і речників різних підрозділів Сил оборони (7), військових-фронтовиків запрошували в ефір тричі. Протягом трьох звітних днів зробили три репортажі з фронту.
У звітні дні безумовно домінувала тема переведення командуванням авіатехніків у піхоту. Тему повноцінно, всебічно і збалансовано протягом двох днів (14-15 січня) висвітлював Перший канал Суспільного, спілкуючись як із учасниками подій, так і з експертами різного роду. В телемарафоні тема висвітлювалася вкрай хаотично і непослідовно. Канали «Ми — Україна» і «1+1» обмежувалися винятково «офіційною версією», телеканал «Рада» відверто тему ігнорував, натомість канали ICTV та СТБ подали доволі ґрунтовний і збалансований сюжет про це, а от у гостьових студіях чомусь узагалі тему не обговорювали. Так що більш-менш повноцінну картину могли отримати хіба лиш ті глядачі телемарафону, які випадково натрапили саме на згаданий сюжет медіахолдингу.
І ще один цікавий, як на мене, момент: парламентський (за статусом) телеканал «Рада» проігнорував два важливі рішення парламенту — ухвали законів про відкриття засідань комітетів ВР для журналістів і про продовження воєнного стану і мобілізації.
Найбільш важливими у ці дні були поїздка президента Зеленського до Варшави, заочний його діалог зі словацьким прем’єром Фіцо та заклики з табору Трампа до України про зниження мобілізаційного віку до 18 років. У висвітленні майже всіх цих зовнішньополітичних тем експертиза Першого каналу Суспільного явно була глибшою і якіснішою, ніж у телемарафоні.
Було дві події й обидві 15 січня — масована атака по енергетичних і газових об’єктах Львівщини, Франківщини й Харківщини, а також 9 поранених у Краматорську внаслідок удару авіабомбою. І обидві події Перший канал Суспільного висвітлював і оперативніше, і повніше, ніж телемарафон.
Тут згадано лише найгрубіші порушення стандартів і лише ті, які були в матеріалах за основними темами.
Телемарафон:
В ефірах каналу «1+1» було дуже багато порушень стандарту достовірності, найбільше ж — псевдопосилань на соцмережі й месенджери. Так само багато було порушень стандарту відокремлення фактів від думок, переважно це були суто емоційні оцінки журналістів у новинах. Більшість порушень стандарту точності були невідповідністю картинки й тексту. Було грубе порушення стандарту балансу думок і було грубе порушення етичних норм журналістики.
В ефірах каналів ICTV та СТБ так само дуже багато грубо порушували стандарт достовірності, найбільше ж було розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок. І дуже багато було грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок, усе це були суб’єктивні оцінки журналістів у новинах. Були грубі порушення стандарту повноти інформації, пов’язані з незазначенням місць події.
В ефірах каналу «Інтер» найбільше було грубих порушень стандарту достовірності, найбільше — «посилань» на соцмережі й телеграм-канали. Стандарт точності найбільше порушували невідповідним «ілюструванням» картинкою розмов із гостями.
В ефірах каналу «Рада» найбільше грубо порушували стандарт достовірності. Головно це були узагальнені розмиті псевдопосилання. Стандарт відокремлення фактів від думок порушували ведучі гостьових студій, які часто не авторизували власних оцінок і міркувань. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були відсутністю інтершуму на відео в БЗ.
У ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше було грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок, більшістю з них були суб’єктивні оцінки журналістів у новинах. І було грубе порушення стандарту балансу думок.
Перший канал Суспільного
Цього разу в ефірі каналу було забагато порушень стандарту достовірності, більшістю з яких були «посилання» на соцмережі й телеграм-канали, а також узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів.
Депутати у телемарафоні:
Цього тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 21 раз (попереднього тижня було 18 «депутатських» студій). Як і завжди, домінували представники владної фракції партії «Слуга народу» — 14 запрошень або ж понад 71% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім того, як і минулого тижня, двічі запрошували представників «Батьківщини», двічі — представників депутатської групи «Довіра» й одного разу — представницю депгрупи «За майбутнє». Всі ці депутати були гостями каналу «Рада». Цього тижня до розмовної студії каналів ICTV та СТБ одного разу запросили представницю фракції «Голос». В ефіри «Інтера» і «Ми — Україна», як і завжди, кликали винятково представників «Слуги народу». В ефірах каналу «1+1» народних депутатів цього тижня не запрошували.
Не було порушено найбільш сталу традицію телемарафону — не запрошувати в гості представників опозиційної фракції «Європейська солідарність». По два рази в ефірі телемарафону протягом тижня побували четверо представників «Слуги народу», решту народних депутатів запрошували по одному разу.
Депутати на Першому каналі Суспільного:
В ефіри каналу народних депутатів запрошували протягом тижня 34 рази (попереднього тижня було лише 8). Канал традиційно тримав баланс між владою й опозицією — майже однаковою була кількість запрошень представників «Слуги народу» (16 запрошень) і сумарно представників трьох опозиційних фракцій (17). Традиційно ж більшість із «депутатських» студій були дискусійними, де одночасно в ефірі були представники владної фракції та представники опозиції. Частіше за інших нардепів на звітному тижні запрошували депутата від «Слуги народу» Сергія Нагорняка, ще п’ятьох депутатів запрошували двічі, решту — по одному разу.
Протягом чотирьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 18 проявів політичного піару. 12 із них були в ефірах каналу «Рада», 4 — на «1+1», ще 2 — на ICTV та СТБ. На інших каналах проявів політичного піару не було. Найбільшим бенефіціаром позитивного піару в ці дні був прем’єр-міністр Денис Шмигаль (8 проявів, усі на «Раді»). Негативного піару в ці дні не було.
В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в ці дні не було.
Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону й Першого каналу Суспільного протягом звітного тижня я не зафіксував. На «Інтері» й «Раді» ефіри вели токсичні ведучі каналів.
Скриншот відео: «ТСН» / ютуб
