ms.detector.media
25.09.2013 00:00
Російські інтернет-активісти створили платформу для обговорення «антипіратського» закону
Метою порталу  Sociallist.su   є пошук спільного рішення щодо долі закону №187 та обговорення можливих альтернатив розв’язання проблем правовласників, зазначено на сайті.

 До обговорення, окрім широкої громадськості, будуть запрошені правовласники, законодавці, представники інтернет-компаній, технічні фахівці.

Крім того, як сказали засновники ресурсу у коментарі Lenta.ru, планується розсилка окремих запрошень чиновникам і керівництву інтернет-компаній. Перелік таких запрошень обіцяють зробити публічним, щоб кожен користувач міг побачити, хто погодився брати участь в дискусії, а хто відмовився. Приєднатися до дискусії вже пообіцяв член комітету Держдуми з інформаційної політики Роберт Шлегель.

За словами засновників порталу, сайт був створений після того, як стало зрозумілим, що влада не бажає прислухатися до думки громадськості. Обговорення закону, яке відбулось 19 вересня 2013 року у прес-центрі «РИА Новости», представники ресурсу «не приймають», оскільки фактично воно  було закритим для громадськості – на круглий стіл були запрошені лише законодавці та правовласники.

На новому порталі, окрім розділу з пропозиціями,  представлена хронологія прийняття закону, відео виступів законодавців.

Обговорення скандально відомого закону проходитиме не лише на цій платформі. 24 вересня стало відомо, що на офіційному сайті Держдуми запущений розділ «Віче», який присвячений публічному обговоренню законопроектів, що розглядаються у парламенті. При цьому першим завантаженим документом став саме антипіратський закон у новій редакції.  

Антипіратський закон, спрямований  на боротьбу із розповсюдженням в інтернеті піратських фільмів, набув чинності 1 серпня 2013 року.  Він викликав хвилю критики з боку користувачів та інтернет-компаній, в тому числі з боку Google, Wikimedia Russia, Mail.Ru Group, «Яндекс», «Афиша-Рамблер-СУП» і Ru-Center. Російська асоціація електронних комунікацій вимагала переглянути закон, тому що він, на думку організації,  відкриває широкі можливості для зловживань: оскільки блокування сайту на базі припущення про порушення стане загрозою як для нових легальних сервісів, так і для інформаційних посередників.

 Крім того, були проведені он-лайн акції проти закону, а петиція з  вимогою скасувати закон набрала більше 100 тис. голосів.

ms.detector.media