Суспільний канал «UA: Перший» у новинному матеріалі про справу Медведчука порушив стандарт балансу думок, давши лише позицію самого Віктора Медведчука. Про це йдеться у травневому випуску моніторингу «Про що мовчали новини».

12 травня в повідомленні, що Віктор Медведчук прийшов до Офісу генпрокурора для отримання підозри, новинарі Суспільного озвучили тільки позицію самого голови політради ОПЗЖ. Він звинувачував Генпрокуратуру і владу в цілому в політичному переслідуванні й позитивно висловлювався про свою партію.

В матеріалі не було й бекґраунду, вкрай важливого для розуміння теми, зокрема й змісту звинувачень на адресу Медведчука, озвучених напередодні генпрокуроркою Іриною Венедиктовою та головою Служби безпеки України Іваном Бакановим. Цей матеріал — один із вкрай нечастих випадків, коли моніторинг зафіксував у новинах «UA: Першого» формальні ознаки замовності.

Загалом кількість матеріалів з ознаками замовності в теленовинах протягом аналізованого тижня у травні зросла в порівнянні з лютим — з 59 до 83. Більше підсумків моніторингу читайте у матеріалі.

«Про що мовчали новини…» — це дослідження порушення стандартів інформаційної журналістики, ознак замовності, цензури та замовчування важливих тем у новинах суспільно-політичної тематики семи центральних телеканалів — «Інтера», «1+1», СТБ, ICTV, 5-го каналу, «України» і «UA: Першого». Громадська організація «Детектор медіа» проводить його з 2015 року. Це найбільш ґрунтовний аналіз якості новин українських телеканалів, заснований на розробленій експертом «Інтерньюз-України» Ігором Кулясом прозорій методології. Це ресурсомістке (вивіряється кожна цифра) дослідження новин, які виходять в ефір телеканалів протягом одного тижня, проводиться раз на квартал.

Фото: chytomo.com