Таке сурове покарання Хамад аль-Накі (Hamad al-Naqi) отримав зокрема за те, що ображав пророка Мухамеда та дружину Аішу та королів Саудівської Аравії та Бахрейну, повідомляє правозахисна організація Human Rights Watch.

У Human Rights Watch вказують, що будь-яка спроба криміналізувати мирну критику, як у випадку із аль-Накі, чи навіть «образи» публічних осіб та інституцій є порушенням права на свободу слова.

І це вже не перший подібний випадок у Кувейті.

З червня 2012 року, від початку політичної кризи у Кувейті, місцева влада висунула звинувачення десяткам політиків, онлайн-активістів та журналістів за «образи» еміра.

MediaSapiens уже писав про суворі вироки, винесені цього року блогеру Рашиду Салеху аль-Анзі (Rashid Saleh al-Anzi), журналісту Айяду аль-Харбі (Ayyad al-Harbi) та Мохаммаду Ейд аль-Аймі (Mohammad Eid al-Ajmi). 

Організація закликає звільнити аль-Накі.

Крім того, Human Rights Watch вказує на необхідність змінити суть ст.15 Закону про національну безпеку та ст. 111 Карного кодексу.

Саме на основі цих статей і було засуджено аль-Накі. Так, ст. 15 Закону про національну безпеку передбачає мінімальне трирічне покарання за «навмисне поширення новин, заяв, неправдивих чи злісних чуток… що шкодять національним інтересам держави». Ст. 111 Карного кодексу забороняє насміхатися над релігією і передбачає максимальне покарання ув’язнення на рік.

Аль-Накі своєї провини не визнає і наполягє, що його акаунт у мережі було зламано, і хтось видавав себе за нього.