Розповідаючи про відставку Михеїла Саакашвілі, телеканали приховали його слова з конкретними прізвищами, більшість каналів змовчали про те, що Саакашвілі звинуватив Адміністрацію Президента у продажі місць на голів РДА.
Головними темами новин стали: відставка Михеїла Саакашвілі з посади голови Одеської ОДА, перемога Дональда Трампа на виборах президента США та обшук у члена «Опозиційного блоку» Олександра Касянюка.
Найяскравіші порушення:
1. Українські телеканали замовчують слова Михеїла Саакашвілі.
Подавши у відставку, Михеїл Саакашвілі зробив одразу кілька резонансних заяв, що зачіпають тих чи інших політиків. Телеканали при цьому залишили в промові лише потрібних їм діячів.
«Факти тижня» на ICTV не розповіли про звинувачення на адресу Адміністрації Президента та лідера партії «Наш край» Антона Кіссе, в піарі якого були неодноразові помічені.
Про закиди Антону Кіссе та іншим «представникам одеських кланів» Труханову й Урбанському не розповіли й у «ТСН» на «1+1».
«Вікна-новини» на СТБ й «Час новин» на 5-му каналі проігнорували всіх вищезгаданих персон, а також людей Президента та екс-прем’єра Арсенія Яценюка, залишивши в сюжеті лише сухі факти.
«События» телеканалу «Україна» зробили аналогічно, натомість розкритикували самого екс-голову ОДА (мовляв, той провалив реформи і зірвав приватизацію ОПЗ). У студію при цьому запросили Геннадія Труханов, хоч про закиди на його адресу й змовчали.
«Подробности» на «Інтері», як і «Новини» на «UA: Першому», залишили в заяві Михеїла Саакашвілі лише звинувачення на адресу «Народного фронту».
Найповніше заяви політика передали «Новини 112»: тут згадали і про критику Президента, і про закиди на адресу «Народного фронту».
2. «Україна» розповіла про новину, знаючи, що її спростовано.
У «Событиях» на телеканалі «Україна» 9 листопада дві з половиною хвилини розповідали про скасування державної підтримки для онкохворих, щоби потім заявити, що насправді вона не скасовується. «Государство больше не будет помогать онкобольным украинцам…», — заявляють журналісти й на підтвердження своїх слів наводять фрагмент брифінгу в. о. міністра охорони здоров'я Уляни Супрун, історію 10-річного хлопчика та коментарі експерта-онколога. Вся річ буцімто в тім, що Міністерство охорони здоров'я закриває програму з лікування раку та переходить на профілактику захворювання. От тільки в останні вісім секунд сюжету ми дізнаємося: «В ведомстве успокаивают: деньги на лечение онкозаболеваний будут. Госфинансирование предусмотрели на весь следующий год». Судячи з сайту МОЗ, відповідна інформація була озвучена ще 8 листопада. Ба більше, в повідомленні на сайті міністерства вказано, що фінансування програми зросте на 47 %. Тож навіщо було подавати цей сюжет — незрозуміло.
3. «Інтер» втручається в потенційні судові справи та призначає винних.
«Інтер» двічі поспіль втрутився у хід потенційних судових справ, намагаючись захистити членів «Опозиційного блоку» з міських та селищних рад. Спочатку журналісти розповіли історію, яка трапилася в місті Березані Київської області. Тут будинок місцевого лідера опозиціонерів Юрія Грицуна буцімто обстріляв лідер фракції «Свобода» в Березанській міській раді Володимир Сівак («Інтер» заявляє про його вину з повною впевненістю). Журналісти стверджують, що останній уже погрожував Грицуну раніше, та називають подію «політичною репресією» й «замахом на життя опозиціонера». Жодних доказів цих слів канал не надає, але з повідомлення «ТСН», наприклад, ми знаємо, що Грицуна взагалі не було вдома. Далі телеканал розповідає про іншого члена «Опоблоку», на якого «тиснуть через політичну приналежність», — голову Троїцької сільської ради Одеської області Миколу Комарова. Його підозрюють у незаконному виділенні землі. При цьому «Інтер» подає лише одну версію подій: це спроба прибрати політика з виборів, на яких він «цілком може перемогти».
4. Українські телеканали назвали Трампа «расистом та навіженим».
Хоча більшість телеканалів намагалася подавати інформацію про кандидатів у президенти США Гіларі Клінтон та Дональда Трампа нейтрально, деякі все ж не втрималися від суб’єктивності. 8 листопада ICTV не лише проявив відверту зацікавленість: «Тож одіозний Трамп чи досвідчена Клінтон?» — а ще й використав застарілу (вже спростовану) інформацію про те, що Дональду Трампу начебто заборонили вести Twitter.
9 листопада, коли переможець став відомий, ICTV не менш однобоко заявив: «[Перемога Дональда Трампа]... це удар по демократії та велика улесливість для Путіна». До колег цього дня долучилися й на «ТСН», назвавши новообраного президента США «расистом, ксенофобом, скандалістом та навіженим».
5. Піар та антипіар на телеканалах мав місце на адресу таких політиків і політичних сил:
Критика: тут виділяється лише «Інтер», який за цей тиждень випустив аж чотири критичних матеріали стосовно Яценюка й один негативний про Арсена Авакова.
Загалом експерти ГО «Детектор медіа» нарахували 45 сюжетів із ознаками замовності, що на 28 менше, ніж минулого тижня.
На «Інтері» виявлено 19 порушень, 16 — на «Україні», шість на ICTV, три на «1+1» та один на 5-му каналі. Позитивно виділяються «112», СТБ та «UA: Перший», де цього тижня не помічено підозрілих матеріалів.
Детальніше про це читайте на «Детектор медіа» в матеріалі «Цензурований Міхо. Моніторинг теленовин за 7–12 листопада 2016 року».
