В ході засідання з’ясувалося, що блог заблокували через два дописи. У одному з них йшлося про Майдан у Києві та містився заклик до підтримки засуджених у так званій «болотній справі». Інша стаття була опублікована напередодні вироку у цій же кримінальній справі. У ній Олексій Навальний запрошував людей прийти на судове засідання.

У зв’язку з цим представник опозиційного політика Дамір Гайнутдінов наголосив, що блокуванню за російським законодавством підлягають лише заклики до незаконних дій. Вирок у «болотній справі» оголошувався у відкритому режимі і прийти до суду можна було цілком законно, наголосив адвокат.

Натомість представник прокуратури висловив переконання, що масові заходи біля судів мають заздалегідь погоджуватися із владою.

В ході засідання також обговорювали доцільність обмеження доступу до всього блогу за умови, що претензії викликають лише дві статті. Прокуратура у зв’язку з цим заявила, що за законом не зобов'язана вказувати конкретні сторінки блогу. А представниця Роскомнагляду сказала, що блокування здійснює адміністрація «Живого журналу», тож, ймовірно, у них немає можливості обмежити доступ лише до деяких сторінок.

Олексій Навальний заявив, що дотепер не знав, за які саме дописи, його блог був заблокований. Зараз, за словами опозиціонера, він має можливість видалити суперечливі дописи, аби відновити доступ до решти постів.