У лютому Фонд подав до суду за начебто наклеп і стверджував, що у статті-розслідуванні журналістка Ольга Юдіна опублікувала неправдиву інформацію. У статті стверджувалось, що Фонд продає путівки до дитячих таборів, заробляючи на цьому мінімум 1000 грн. через фірми-посередники. Журналістка заявила, що має всі необхідні докази до статті і написала заперечення на позов.

«Вони майже рік тому подали позов. Ми вели листування, просили їх написати, що конкретно вони вважають недостовірною інформацією та яким чином це порочить їхню честь. Такі ж питання ми весь час задавали в суді, але відповіді були, що інформація негативно висвітлена. Закон не передбачає скасування негативної інформації. З таким успіхом можна будь-яку публікацію оскаржувати», - повідомила журналістка в коментарі виданню «Depo.Дніпро». 

Ольга Юдіна зазначила, що представники Фонду в якості аргументу використали те, що з січня 2015 року його повноваження обмежені законом. Фонд соцстрахування більше не може проводити тендерів, і цей факт його представники пов'язували із критичним матеріалом. 

Кіровський районний суд Дніпропетровська в повному обсязі відхилив вимоги дирекції щодо визнання недостовірною та спростування інформації у статті. 

Нагадаємо, розслідування Ольги Юдіної було спрямоване на викриття корупційних схем при проведенні тендеру на оздоровлення дітей. В ході дослідження у регіональній дирекції Фонду їй не надали публічної інформації - конкурсних пропозицій по тендеру та декларацій регіональних посадовців. Як повідомляла «Телекритика», у листопаді 2014 року Ольга Юдіна подала два позови до суду щодо ненадання інформації на її запит. Дніпропетровський окружний адміністративний суд зобов'язав Фонд соцстрахування надати публічну інформацію, яку запитувала журналістка-розслідувачка. Фонд оскаржив це рішення, але у червні Діпропетровський апеляційний суд відхидив апеляцію.  Як повідомила журналістка, Фонд досі не виконав рішення суду, що набуло чинності у липні, і не надав необхідних документів. 

Після того, як журналістка почала через суд домагатися розкриття інформації, Фонд подав зустрічний позов, назвавши низку висловлювань у статті недостовірними. 

Як повідомляв 9-й канал, після виходу матеріалу Ольги Юдіної ГПУ, Антимонопольний комітет та Рахункова палата взялися за перевірку фактів зловживань, викладених у статті.