Опитування «Стан свободи слова в Україні»  проводилось з 22 травня  по 3 червня 2013 року. Усього було опитано 52 журналісти: 30 із Києва та 22 з інших регіонів.

Стан свободи слова в Україні опитані журналісти оцінили в  3,8 бала за 10-бальною шкалою. Порівняно з 2012 роком оцінка стану свободи слова знизилася  (в 2012 році – 4,5 бала) і відповідає рівню 2010 – 2011 років (у 2011 році – 3,7 бала, у 2010 році – 3,6 бала). У 2007 та 2009 роках експерти оцінювали стан свободи слова в 5,9 бала, а в 2005 році у 7 балів.

Як зазначила директор Фонду Ірина Бекешкіна, така низька оцінка стану свободи слова розходиться із результатами опитування населення, більша половина якого вважає, що свобода слова в Україні існує.

 При оцінці сучасного стану складових свободи слова в Україні за 5-бальною шкалою, де «1» означає вкрай поганий стан, «5» –  дуже добрий, жодний показник не набрав більше ніж 3,4 бала. Найгірше оцінили економічну самодостатність медіа (1,6), незалежність діяльності журналіста від тиску власників (1,7) та незалежність медіа від важелів економічного тиску (1,8). Найвище оцінили: запит у суспільстві на вільні незалежні ЗМІ (3,4) та законодавче забезпечення свободи слова і незалежності медіа (3,3).

Як зауважила аналітик фонду Юлія Ільчук, переважна більшість опитаних вказала, що формально цензури в Україні немає, але реально вона існує. Серед основних чинників, які заважають забезпеченню свободи слова та преси в Україні, журналісти зазначили позицію власників ЗМІ, які використовують їх для забезпечення власних інтересів, та економічну неспроможність, збитковість ЗМІ.

Чи існує, на вашу думку,  в українських ЗМІ цензура?

Як ви вважаєте, що найбільше заважає забезпеченню свободи слова та преси в Україні? (можете зазначити кілька відповідей)

Найоб’єктивнішими  ЗМІ журналісти визнали: «Українську правду», «Дзеркало тижня» та «Кореспондент». Найбільш об’єктивними телеканалами було названо 5-й телеканал та TВi.

Більшість опитаних журналістів вважає, що для забезпечення свободи слова в Україні потрібно створити громадське телебачення, дієві журналістські профспілки та усунути нинішню владу.

Блок питань стосувався ситуації довкола конфлікту на ТВі. Майже усі опитані журналісти знають або чули про події, які відбулися на телеканалі TВi. Щодо оцінки подій переважає погляд, що відбулося захоплення телеканалу. 

Чи знаєте ви про події, що відбулися на телеканалі TВi?

Якщо ви знаєте про події на телеканалі TВi, як ви до цього ставитеся?

З питанням відчуття цензури в своїй роботі відповіді журналістів розділилися майже навпіл. Частина вказала, що вони зовсім не відчувають тиску та цензури в своїй роботі, а інша частина відповіла, що іноді відчуває незначний тиск і ситуативні прояви цензури.Серед тих журналістів, хто відчуває тиск та цензуру, рівною мірою були зазначені цензура з боку представників влади та редакторів і самоцензура. 

Основними темами, які найчастіше піддаються цензурі, журналісти назвали політику, критику влади та економічні теми,  пов’язані із інтересами рекламодавців.

Винними в існуванні цензури журналісти вважають власників ЗМІ та президента Януковича з його адміністрацією.

Якщо ви вважаєте, що цензура існує, то хто насамперед  винний у її появі? (можна зазначити кілька варіантів відповіді)