«А можно увидеть режиссера этого шедевра? Хочется пожать ему горло», – пожалуй, эта свежая шутка от «95-го квартала» очень точно отражает картину с запутанной и неприятной по запаху историей появления сомнительного, «резонансного» документального фильма «Шакалы», призванного в очередной раз обличить «оранжевую власть» и почему-то снова бизнесмена Евгения Черняка. Кино показали на трех местных телеканалах, но дух «Шакалов» разнесся уже далеко за пределы Запорожья. Ибо постарались: создатели и идейные вдохновители фильма на самом деле как будто бы плюнули с высокой колокольни на имидж журналистики, города, Украины и даже на святая святых на этом фоне – Президента Виктора Януковича. Цена вопроса – пачка какой-то валюты. Цена последствий – определяется...

Что было? Скорее всего, фильм стал отягощенным эмоциями ответом Чемберлену после выхода в эфир на центральных ТВ сюжетов, посвященных запорожским проблемам. Судя по масштабам, создалось впечатление, что отвечали на уровне первых лиц города. Причем, лиц не только официальных.

Итак, 26 марта на телеканале ТВі вышло расследование Артема Шевченко (передача «Знак оклику») о разгуле в городе криминала, 31 марта «Подробности» (ТК «Интер») показали сюжет о милиции, выбивающей пытками признание, и 22 апреля – сюжет ТСН (ТК «1+1») о реформе ЖКХ. Все три сюжета практически сразу назвали заказными. Об этом говорили в соцсетях, информация разбрасывалась по комментариям на сайтах и вполне открыто это заявляли представители власти.

По сути, уверен в «заказе» и запорожский мэр Александр Син. В нашем разговоре о «Шакалах» он заявил: «В последнее время на центральных телеканалах идет столько передач, которые портят имидж города…». – «Вы имеете в виду сюжет на ТВi»? – «Я имею в виду все. И людям, кто это делает, стоит серьезно задуматься, являются ли они патриотами этого города или для них просто важен конфликт. Кто написал подставные письма от моего имени? Кто критикует реформу ЖКХ и при этом не появляется и не приходит ко мне? Кто это делает? Я не понимаю. …Спросите любого бизнесмена: правильно ли я делаю, и он скажет: «Правильно».

«То, что мы приехали снимать сюжет по заказу Черняка – полная чушь. Неуклюжая попытка обличенных властью людей в Запорожье объяснить себе и обществу логику тех неприятностей, которые свалились на их головы после выхода нашего сюжета, – комментирует ситуацию автор сюжета на ТВi Артем Шевченко. – В их закостенелом чиновничьем сознании любую аргументированную критику СМИ, особенно ту, которая создала им реальные проблемы, легче всего объяснить мифическими «заказами». Поводом для расследования стала фактическая потеря коррумпированными правоохранительными органами контроля над криминогенной обстановкой в регионе. Так всегда бывает, когда верхушка правоохранителей попадает в зависимость от лидеров криминального мира. То, что Одесская и Запорожская области властью были отданы на откуп одному теневому влиятельному бизнесмену, защищенному депутатским мандатом от его же криминального прошлого, в результате привело не только к колоссальному давлению на легальный бизнес и к перераспределению финансовых потоков.

По словам Артема, ТВі – едва ли не единственный телеканал в стране, который способен проводить правдивые и глубокие расследования в сфере политики и криминала, критикуя власть так, как это сегодня не позволено делать ни одному другому телеканалу. «Сюжет о криминальном Запорожье в «Знаке Оклику» действительно вызвал не только большой резонанс, но и принес немало неприятностей власть предержащим людям региона. Имею в виду, прежде всего, мэра Александра Сина, начальника облУВД Владимира Сербу, теневого бизнесмена в неформальном статусе «смотрящего» за Запорожьем Евгения Анисимова. Кстати, я неоднократно пытался договориться об интервью с Евгением Анисимовым и неоднократно связывался с его представителем Ириной Комиссар, однако она так и не согласилась на нашу встречу, аргументируя это тем, что «Евгений Александрович – непубличная персона», – подытожил он.

В общем, во второй половине апреля на трех местных телеканалах – облТВ, «Алексе» и МТМ, а также, в частности, газете и сайте «Искра», сайте «Репортер», появились анонсы примерно такого содержания: «Украина. Запорожье. Город, который атаковали шакалы. Кто Они? Более 60 интервью! Более 15 часов отснятых материалов! Откровения жертв. Схемы захвата. Свидетельские показания. Мы расскажем – кто украл у жителей Запорожья их город! Цикл документальных фильмов «Шакалы». Вы должны знать правду!». «Правду» запорожцы узнали уже 23 апреля.

Так о чем кино? Если хватит сил досмотреть до конца: еще раз о чудовищных действиях «оранжевой власти» и прекрасной работе власти нынешней, конечно же, во главе с монументальным Виктором Януковичем, о разгуле преступности тогда и практически абсолютно счастливой жизни сегодня, о плохих людях того времени и, конечно же, других, хороших, сегодня. Кино о том, что нельзя допустить на осенних выборах победы бывших. К «бывшим» относится, в том числе, владелец ТМ «Хортиця».

Фильм сделан хорошо. Но очень плохо. Количество лживых заявлений и перекрученных фактов зашкаливает. Такое впечатление, будто авторы одним махом попытались срубить сук, сидя на котором, они планировали прицельным выстрелом убить свою главную мишень, который по фильму ответственен и за то, что на «Запорожстали» все плохо (конечно, пока ее не выкупил Ринат Ахметов), и экология у нас чудовищная, и рост оборота наркотиков, конечно, его вина, как и вина за рост уровня онкозаболеваний, а также (это не шутка) за развал производства космических кораблей. И даже если авторы искренне хотели показать «всю правду», количество мелких таких неправд как-то всё портит.

Таких, как, например, не до конца рассказанная история о том, как на самом деле развалилось предприятие, где производили «Солоху», или демонстрация несуществующих номеров газет с несуществующими статьями, или откровенное обвинение одного из ведущих демократических институтов США NDI (с фотографией мужчины, который совсем не сотрудник института Марко Ивкович), что они, главные вербовщики ЦРУ, по заказу того же Черняка приехали готовить беспорядки в Запорожье, проводя «закрытые семинары для молодежи». Так и получается, что многое в фильме – не совсем «то». А еще все портит такой себе 25-й кадр с заставкой «Шакалы», который появляется то после спича кого-нибудь вроде главреда газеты «Искра» Артема Тимченко, однажды добровольно взявшего на себя статус «использованного резиново-технического изделия», то после фразы «губернатор Пеклушенко и силовики персонально мониторят попытки рейдерства», то на фоне титров – кто фильм создал. Да и сами плашки с именами спикеров чего стоят: справа, как и должно быть, «Шакалы», слева – имя спикера. Приставили приписку «Шакалы» даже восхваляемому Президенту…

Как бы там ни было, первую серию документального «кино» показали 23 апреля на трех телеканалах (с планируемыми тремя повторами). Появился он на сайте «Репортера», «Искры-ньюз». Его разбросали по форумам разных областей, а кроме того, бесплатные DVD с записью кино раздавали под горсоветом в день последней, апрельской сессии. Вторую серию, которую стали анонсировать уже через день, показать не успели: по решению суда, который запретил и фильм транслировать, и вообще как-то упоминать имя Евгения Черняка [PDF-файл решения суда см. в конце текста – MS].

Как этот фильм могли показать на лицензированных телеканалах? «Молчание ягнят» – примерно так можно охарактеризовать ответ на этот вопрос. Шепотом, чтобы никто ничего не услышал, мелькают предположения: «Да вы что, их поставили в такие рамки, что никто ничего не смог сделать. “Наклонили” жесткими распоряжениями, независимо от того, какие последствия будут».

На муниципальном телеканале МТМ показ самого фильма прошел бесплатно. Кто принял решение его транслировать? Руководитель телеканала, депутат горсовета от ПР Людмила Маринюк комментирует коротко: «Мы показали фильм “Шакалы” по просьбе телезрителей, так как он вызвал большой резонанс. Ретранслировали его после показа на ТРК “Алекс” и ЗОГДРК, в 7.20 утра, в будний день». Точка.

Мэр Запорожья Александр Син, с которым мы встретились на субботнике ко Дню Победы, о «Шакалах» говорил неохотно.

– Как вы оцениваете фильм «Шакалы»?

– Никак я его не оцениваю. Я его полностью даже не видел.

– А кто давал распоряжение о том, чтобы его показали на муниципальном телеканале МТМ?

– МТМ – это коммерческий канал. Он зарабатывает деньги. Я не знаю подробностей. Уточняйте (чуть позже мэр уточнил: конечно, фильм ретранслировали по просьбам телезрителям. – Авт.)

– То есть, фильм «Шакалы» прошел мимо вас?

– …Нельзя говорить, что фильм «Шакалы» прошел мимо меня, потому что это – резонансный фильм. Но он живет отдельной жизнью, авторы и все остальные. В полномочия городского совета не входит смотреть фильмы, изготавливать их.

– ..И принимать решения о том, что будет транслироваться на муниципальном телеканале?

– Конечно.

Еще две телекомпании – ЗОГДРК и ТРК «Алекс» – размещали фильм по договору. На платной основе. Суммы – от четырех до пяти нулей в гривне. Генеральный директор ЗОГТРК и депутат горсовета от ПР Владимир Кузенко утверждает: показать фильм на областном ТВ – полностью его инициатива. «Меня побудила сделать это финансовая ситуация на телеканале. А заказчики по официальному договору платили деньги. Фильм, по сути, не соответствует морально-этическим нормам, принятым в нашем обществе. И выход его в эфир я объясняю своим поспешно принятым решением. Вторую серию показывать не будем. И не только из-за решения суда. Он вызвал ненужную реакцию и ввел город в состояние войны. Мы ожидали другого эффекта», – сообщил он.

Кстати, через день после выхода фильмов на экраны, «взялся за перо» сам глава облУВД Владимир Серба. С символическим названием в пику ТВі «Запоріжжя не кримінальна столиця» на своем официальном сайте он, среди прочего, уточнил: преступлений у нас сейчас не больше, чем у других, просто показатель уровня количества преступлений на 10 тысяч запорожцев подкачал и выдал второй результат в Украине, и, среди прочего, пообещал «порадовать запорожцев раскрытием трех резонансных убийств».

Кто эти люди? В титрах «Шакалов» указано: автор и производитель фильма – областная общественная организация «Запорожский правозащитный антирейдерский комитет (комитет защиты конституционных прав владельцев)», а «вся информация предоставлена газетой “ЗК. Запорожский Криминал”». По данным Минюста, организацию зарегистрировали в июне 2008 года. директор (и председатель правления) – Дмитрий Бланковский. В составе руководства, кроме него, – Сергей Волков и Илья Бей, который сейчас руководит лояльным (после смены редактора) нынешнему руководству ресурсом «Паноптикон». Именно антирейдерский комитет заключал договора о показе анонсов и фильма на местных телеканалах. Эта же общественная организация является и учредителями новой газеты «ЗК. Криминальное Запорожье», которая получила свидетельство 13 марта 2012 года.

Бывший учредитель газеты «Криминальное Запорожье» без приставки «ЗК» (свидетельство о регистрации это издание потеряло силу еще в конце 2011 года), экс-народный депутат Сергей Кузьменко утверждает: хоть он и один из учредителей антирейдерского комитета, к кино имеет отношение опосредованное. «В этом фильме я просто выступил. Да, я учредитель антирейдерского комитета, но больше ни к чему отношения не имею. О гонораре речь не шла. Разве что потом мы вместе выпили кофе. Я не считаю, что фильм – это манипуляция фактами, скорее, это подборка фактов, а вот их интерпретация – на совести создателей фильма. Если бы я знал сценарий, подумал бы об участии. С другой стороны, наверное, всё равно бы высказался. Кто спрашивал? Не могу говорить: меня попросили о конфиденциальности», – сообщил в телефонном разговоре Сергей Кузьменко и добавил, что к фильму имел отношение Павел Бройде.

Павел Бройде, как пишут о нем СМИ, – председатель Попечительского совета «Славянской Гвардии» и Центра патриотического воспитания молодежи «Пересвет», соучредитель четырех информационных изданий в Запорожье, в том числе «Запорожского Криминала», сейчас сменил Запорожье на Киев. Называет себя скромно: политтехнолог. Раньше «дружил» с Евгением Черняком. Потом дружить перестали. Отсутствие обоюдной дружбы обозначилось на обнародовании пленок «а-ля Мельниченко», куда он записал нелицеприятные для бизнесмена разговоры.

С постановкой вопроса своего коллеги Кузьменко не согласен и на вопросы, касающиеся производства, бюджета и заказчика фильма, конечно, не ответил: «К сожалению, мне не понятны причины их адресации мне. Моя роль в данном в фильме: дать интервью, также как и роль многих других персон и содействие журналистам в отдельных аспектах их коммуникаций. Готов дать свои оценочные суждения по фильмам в целом или отдельным моментам. Но ваши вопросы стоит адресовать производителю фильма указанному в титрах, а никак уж не мне. Вероятно, кто-то предоставил вам ангажированную информацию по поводу фильма и моей роли в его создании». Однако ни оценочных суждений, ни ответа на вопрос: какие из его материалов, написанных в период работы в «Криминальном Запорожье» вошли в сюжет фильма? – так и не последовало.

Еще один «политолог», недавно появившийся в Запорожье, 30-летний Александр Нойнец уже 27 апреля написал в одной из дискуссий на Facebook по поводу «Шакалов»: «Я никогда не скрывал своего прямого отношения к этому фильму». Причем в качестве автора сценария. Однако в ответ на вопросы о его роли в фильме, идее, размере бюджета кино и заказчиках автор получила исчерпывающий ответ, приправленный обвинением в «заказухе»: «Задавать мне такой список вопросов – унижать мой интеллект. Ну или ваш. Если вы действительно верите, что я написал в Facebook правду о том, что писал сценарий для фильма “Шакалы”, то как вам в голову не пришла мысль о том, что я не дебил, и догадываюсь, к каким ответам для какого материала подводят ваши хитрейшие вопросы?»

К сведению: Александр Нойнец, родом из Николаева, в местных СМИ упоминается в связи с темой скинхедов. Последнее место работы – РА «Десятка» (Киев), начинал как копирайтер, ушел с должности арт-директора. Переехал в Запорожье несколько месяцев назад. В конце марта его назначили кем-то вроде директора по развитию на сайте «Репортер» (среднесуточная посещаемость сайта – более 20 тысяч). В его обязанности, поделились секретом сотрудники на правах полной анонимности, входит премодерация ключевых текстов перед публикацией. На своей странице в Facebook о себе пишет: «Раньше занимался журналистикой. Потом раньше занимался рекламой. Сейчас занимаюсь черным пиаром. Все это я делал и делаю очень хорошо и с большим удовольствием».

Назначение его случилось якобы не без распоряжения «шефа» с Патриотической, 13 (офис бизнесмена Евгения Анисимова. – Авт.). Буквально через несколько недель из «Репортера» уволилась ее многолетний главред Елена Киреева – без каких-либо комментариев. Всё это произошло после того, как «Репортер» тихо сменил учредителя, снова же, говорят злые языки, якобы не без непосредственного желания нынешнего главного «непубличного человека»: вместо общественной организации «Антикоррупционный комитет», который напрямую связывали с именем бизнесмена Владислава Грабовского, появился ООО «Медиахолдинг “Репортер”». В нем бывшему владельцу осталось, как в том анекдоте, «два процента». Кстати, с разницей в один день с новой газетой «ЗК. Запорожский Криминал» 13 марта 2012 года ООО зарегистрировало и газету «Репортер Запорожья».

Валерий Зотов, главный редактор газеты «Прав.Да», который в фильме фигурирует исключительно как «подполковник милиции», рассказал: «Ко мне приехали ребята из Киева. Представились: “5 канал”. Показали удостоверения. Сказали, что снимают фильм о рейдерстве в масштабах всей Украины. Попросили рассказать о рейдерстве в 90-х годах и сейчас с точки зрения отличий. Вопросов не задавали. Я говорил больше о проблемах в законодательстве, а не каких-то конкретных именах. Опять же, это была четвертая съемочная группа за неделю, я даже имена их не запомнил...»

Что есть? Итого: от «Шакалов» сегодня открещиваются все, кому не лень. Возможно, потому, что, как выразился один из собеседников, фильм вызвал не ту реакцию в «офисе». Имелся ли в виду офис на Банковой, или всё проще и под «офисом» подразумевается привычное уже запорожское местоположение на ул. Патриотической Евгения Анисимова, вопрос открыт. Однако на сегодняшний день от фильма, на который, если верить предположениям, выделили пару сотен тысяч у. е., в накладе остаются те, кто его заказал (тут как в анекдоте: «Ой, как невдобно получилось») и – кто его показал.

Три телеканала уже получили иски от бизнесмена Евгения Черняка. Сумма иска – гривна. Требования: опровержение недостоверной и порочащей его честь и достоинство информации. С Youtube видео, насобиравшее за неделю около 25 тысяч просмотров, удалили «из-за заявления о нарушении авторских прав, полученного от Голубенко Евгений». Кстати, именно из-за этого же человека в свое время с Youtube удалили ролик с избиением бизнесмена Евгения Черняка в боулинг-клубе «Капиталист». Социальные сети выдают только одного Евгения Голубенко из Запорожья: оба раза он упоминает, что работает «в лучшей горилчаной и не только компании» «Мегаполис». До понедельника, 7 мая, «кино» было доступно только на bigmir, куда его поместила пользователь Крестникова.

Муниципальный телеканал МТМ 25 апреля уже получил сообщение о нарушении от областного представительства Нацсовета на ТВ и радиовещания. По словам его главы Владимира Кучугурного, телеканал нарушил условия лицензии, в которой он не имеет права транслировать продукт не своего производства.

Что будет? Однако и это еще не всё. В Нацсовет пришло письмо от Евгения Черняка с претензией, что три местных телеканала нарушили Закон о телевидении и радиовещании и требованием провести внеплановую проверку деятельности этих ТРК. После 15 мая Нацсовет может решить, что проверки будут. В любом случае, все случившееся уже создает дополнительные проблемы для телеканалов во время перелицензирования. К тому же, сообщил в телефонном разговоре бизнесмен Евгений Черняк, телекомпании ждут большие иски: «После выхода этой “кинокомедии” я обратился в суд с иском о защите своих чести и достоинства. Сумма моего иска – одна гривна. Безусловно, я требую опровержения, так как ни к чему из показанного там отношения не имею. Кроме этого, ТМ “Хортиця” и ТМ “Хлебодар” готовят иски к трем телеканалам на суммы от одного миллиона гривен».

Как стало известно из достоверных источников, после 15 мая по поводу инсинуаций о Национальном демократическом институте (NDI) ожидается и заявление от посольства США вплоть до ноты протеста в МИД. А это уже не смешно. Особенно высшей власти, которая так печется о демократии.

И если поверить всем рассказам о «смотрящем», который «по понятиям» должен поддерживать порядок в городе, возникает вопрос: куда он все это время смотрел? Если же предположить, что именно он и есть идейным вдохновителем фильма, то… Как бы там ни было, добиться каких-либо комментариев от его представителя Ирины Комиссар (ранее работала в пиар-отделе ТД «Мегаполис», руководитель Евгений Черняк. – Авт.), которая, по словам мэра Александра Сина, является и его консультантом, так и не удалось.

А создателям фильма, которые, судя по всему, в наибольшем выигрыше (как минимум, материальном), хочется порекомендовать: если вдруг им удастся выпустить третью серию, для пущей значимости и еще большей объективности фоном по разоблачительным кадрам стоит пустить недавно появившееся фото самого непубличного человека города: с массивными золотыми часами, не менее золотой ручкой в руках, сидя в позолоченной комнате (как тут не вспомнить фразу из УП «Що одразу впадає в око – це обов'язкова наявність позолоти на меблях. Без неї – ніяк...»). А еще можно добавить его нынешний офис, а также красивые машины наших главных духовных отцов стоимостью под 100 тысяч долларов или новые вполне открыто работающие казино с названиями вроде «Украина» и автоматы по всему городу. Все это стоит приправить списком «обездоленных» с 2010 по 2012 годы. И, конечно же, обязательно упомяните уже по привычке, что всё это – благодаря новой власти во главе с самим Виктором Федоровичем Януковичем. Вам наверняка скажут большое и человеческое «спасибо»…

ТОП-15: кто дает интервью в «Шакалах»?

1. Александр Пеклушенко, глава Запорожской облгосадминистрации

2. Александр Син, мэр Запорожья

3. Виктор Хоцкий, и.о. главы Ороджоникидзевской райадминистрации

4. Неонила Сеп, глава БТИ, Запорожье

5. Александр Волкодав, начальник отдела по связям с общественностью облУВД

6. Михаил Павлюк, начальник уголовного розыска облУВД

7. Геннадий Рекалов, депутат горсовета, фракция «Рідне місто» (в фильме - журналист)

8. Сергей Кузьменко, экс-народный депутат от СПУ, учредитель газеты «Запорожский криминал», учредитель ЗООО «Запорожский областной правозащитный антирейдерский комитет».

9. Артем Тимченко, главный редактор газеты «Искра» (в фильме: журналист-криминалист)

10. Михаил Полковников, глава Запорожской областной организации «Фронт змин»

11. Владимир Тарасов, первый зампредседателя Каменско-Днепровской райгосадминистрации

12. Владимир Альшан, глава компании «Константа», был одним из учредителей БФ «Патриот Запорожья» (в фильме – предприниматель)

13. Павел Бройде, журналист, учредитель газеты «Запорожье Криминальное», член «Славянской гвардии» (в фильме – политтехнолог)

14. Александр Нойнец, директор по развитию ИА «Репортер» (в фильме – политолог)

15. Александр Слабиев, главный редактор газеты «Запорожье Криминальное» (в фильме – журналист)

Кто интервью давал, но точно не знал, что для «Шакалов»

1. Виктор Янукович, Президент Украины

2. Александр Старух, экс-губернатор Запорожской области

3. Евгений Черняк, владелец ТМ «Хортиця»