Для журналістів сформували базу псевдосоціологів і соціологічних служб з сумнівною репутацією

Для журналістів сформували базу псевдосоціологів і соціологічних служб з сумнівною репутацією

09:46,
18 Грудня 2015
1546

Для журналістів сформували базу псевдосоціологів і соціологічних служб з сумнівною репутацією

09:46,
18 Грудня 2015
1546
Для журналістів сформували базу псевдосоціологів і соціологічних служб з сумнівною репутацією
Для журналістів сформували базу псевдосоціологів і соціологічних служб з сумнівною репутацією
Автори:
Аналітики зібрали та узагальнили практично всі публічно оголошені результати соцопитувань протягом останніх 15 років і опублікували досьє на десятки відверто фіктивних або сумнівних «соціологічних» служб, які хоча б одного разу оприлюднювали підозрілі результати опитування.

Для журналістів сформували базу людей та інституцій, які попадалися на оприлюдненні сумнівних або відверто неправдивих соціологічних досліджень, фігурували у джинсі та просуванні певних політичних сил та кандидатів. Таку базу підготували у Аналітичному центрі Texty.org.ua.

«Досліджуючи фальшиву соціологію ми розкопали тільки невеличку частину “спільноти”, котра професійно спотворює реальність, придумає й озвучує смисли, вигідні замовникам. Зараз, коли в країні свобода і вільні вибори, саме ці люди разом з олігархічними телеканалами, де вони постійні гості, збивають країну з пантелику, заводять громадську думку на вигідні олігархам манівці», — зазначають розробники.

Зараз у базі дані про 76 псевдосоціологічних служб та 77 осіб, які оприлюднювали сумнівні результати протягом останніх 15 років. Базу планують поповнювати та уточнювати й надалі.

«Політтехнологи вважають, що виборець не хоче голосувати за того, хто має мало шансів пройти, тому потрібно створювати ілюзію. І тут на підхваті фальшиві соціологи. Їхню брехню масово тиражують ЗМІ, частково через непрофесійність, частково за гроші», — пояснюють Texty.

«Фальшивість» вираховували у комплексі за декількома критеріями:

1) відсутність згадок про дослідження фірми в період між виборами. Несподівана поява і зникнення фірми;

2) вивчали непублічні зв’язки засновників і публічних спікерів «соціологічних» організацій із політиками;

3) вивчали, як поширюється інформація про псевдосоціологічні дослідження. Новина, розміщена різними медіа під однаковим заголовком із цифрами «соціологічного дослідження» від невідомої раніше організації, також слугувала ознакою того, що фірма чи людина, яка оголошує ці цифри, працює на одну з політсил;

4) розбіжність між оголошеними прогнозами і результами голосувань. «Ми усвідомлюємо, що через велику кількість "невизначених виборців" навіть соціологічні фірми з репутацією не завжди точно прогнозують результати виборів, також ми розуміємо, що за час між опитуванням і виборами вподобання виборців можуть змінитися. Та все ж ми вважаємо, що порівняння "прогнозу" і реальності найбільш показове», — пояснюють аналітики.

Базу і досьє можна знайти на сайті Texty.org.ua.

ГО «Детектор медіа» понад 20 років бореться за кращу українську журналістику. Ми стежимо за дотриманням стандартів у медіа. Захищаємо права аудиторії на якісну інформацію. І допомагаємо читачам відрізняти правду від брехні.
До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування ідей та створення якісних матеріалів, просувати свідоме медіаспоживання і разом протистояти російській дезінформації.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
2019 — 2024 Dev.
Andrey U. Chulkov
Develop
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду