У ході дискусії під час першого семінару «Права журналістів на виборах», проведеної юристом ІМІ Романом Головенком, виникли низка питань, пов'язаних із розбіжністю у правових засадах поведінки представників ЗМІ на виборах і практикою, що склалася за роки незалежності України під час виборів різного рівня.

Так, на думку Тимофія Златкіна із сайту Independent Massmedia LLP (Єнакієво-Донецьк), дуже важко  втриматися на дільниці, якщо комісія бажає позбутися журналіста:

«Не лише 2/3 голосів, а одноголосно можуть це вирішити. Дивляться на представника влади у комісії, це може бути навіть не голова, а член від якогось технічного кандидата, як він кивне, так і вирішують».

Натомість, як пояснив експерт Тарас Слуцький із регіонального відділення Інституту політичної освіти в Івано-Франківській області, важливо пам'ятати, що під час такого видалення з дільниць мусить бути мотиваційна частина, а по-друге, обов'язкво це має відбуватися в рамках засідання комісії, а як мінімум такі засідання не можуть відбуватися під час голосування.

Присутні журналісти навели чимало прикладів фальсифікацій в донецькому регіоні.

«Я не вірю в проведення чесних виборів, – сказала Тетяна Садова з Макіївки. – Партія регіонів пустила тут такі щупальці, що обіграє кожне законодавство. Члени виборчих комісій працюють по 20 років і знають, як відшити журналіста».

Тарас Слуцький зауважив, що не завжди так є, оскільки законодавство зінюється, хоч «не має ілюзій, що щось кардинально зміниться», але закликав журналіста передусів висвітлювати те, що відбувається. Інше – завдання спостерігачів, юристів кандидатів, виборчих штабів.

«Кожен повинен виконувати перш за все свою роботу», – резюмував експерт.

У рамках тренінгу презентовано практичний порадник «Журналіст і вибори», PDF-файл якого можна завантажити на сайті ІМІ. 

Нагадаємо, перший тренінг циклу відбувся 11-12 квітня у Харкові.