Никчемная бумажонка и крах империи. Как российская пропаганда пережила крымскую декларацию США

25 июля Соединённые Штаты Америки заявили о том, что не признают присоединение Крыма к России и считают полуостров украинским. После тёплой встречи Путина и Трампа в Хельсинки, когда казалось, что перед Россией открываются перспективы наравне с США порулить миром, «Крымская декларация» стала ударом для Кремля. В первый день российские медиа как воды в рот набрали, то ли пребывая в шоке, то ли ещё не получив инструкций, как освещать это событие и что теперь говорить о Трампе. Потом придумали.

Основные месседжи российской пропаганды при освещении «Крымской декларации»:

  • «Крымская декларация» дискредитирует международный имидж США, так как понятия свободы и демократии ничего не значат для американских политиков;
  • Вашингтон в очередной раз доказал, что поддерживает нацистский режим в Киеве, захвативший власть в результате государственного переворота;
  • в угоду геополитическим интересам Америки извращаются понятия демократических норм и международного права;
  • мартовский референдум 2014 года в Крыму прошел в полном соответствии Уставу ООН, а США живут в параллельной реальности;
  • президент Трамп — человек слова, он стремится к выполнению своих предвыборных обещаний вопреки чудовищному давлению Конгресса;
  • несмотря на сложности во внутриполитической жизни США, Путин и Трамп поддерживают контакты и имеют договоренности о будущих встречах;
  • крайне изменчивая внешняя политика США способствует активному развитию мирового экономического и политического кризиса;
  • Америка навязывает Евросоюзу мифы об агрессивности России, которые легко развеиваются, если посмотреть, как сотни тысяч украинцев и иностранных футбольных болельщиков посетили Крым после чемпионата мира по футболу 2018 года;
  • в случае принятия нового ужесточенного пакета санкций Россия оставляет за собой право игнорировать выплаты взносов в Совет Европы в 2019 году;
  • американское закулисье, так называемое deep state, оказывает громаднейшее противодействие Трампу в его политике примирения с Россией;
  • постоянно подчеркивая «нелегитимность» крымского референдума, США преследуют геополитическую цель расширения НАТО на восток, ведь ранее Америка планировала разместить в Севастополе свою военно-морскую базу;
  • позиции России на международной арене очень сильны и продолжают укрепляться с каждым днем, поэтому США придется с этим считаться.

 

Поляна Майка Помпео

В российских медиа вскоре после обнародования декларации были только краткие официальные сообщения и насмешливые цитаты из твитов Марии Захаровой и посольства России в США. Высмеивали и то, что Петр Порошенко поблагодарил Белый дом за признание территориальной целостности Украины и продолжение политики санкций. Называли неадекватными рекомендации Госдепа своим соотечественникам воздержаться от посещения Крыма, ссылаясь на то, что более 90 тысяч американских граждан с начала года посетили Крым во время недавнего чемпионата мира по футболу. Российские дипломаты издевательски призывали Госдеп США опубликовать «Декларацию по Украине», в которой бы запрещали украинцам посещать полуостров. При этом говорилось, что с начала 2018 года более 600 тысяч украинцев уже посетили «российский Крым».

Только спустя почти неделю появились политические ток-шоу, клеймящие американцев за непоследовательность и противоречивость внешней политики и предрекающие скорый крах США.

Итак, в программе «Время покажет. Украинский вопрос» от 26 июля ведущий Анатолий Кузичев с ехидцей отметил, что пресловутая декларация содержит «154 тысячи страниц, на которых написано одно и то же», мол, это невозможно читать без скуки. Приглашенный в студию эксперт, доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин, объяснил появление декларации тем, что «администрация Трампа должна отчитаться перед Конгрессом о своей работе». Дело в том, что 2 августа как раз исполняется год с момента принятия так называемого «санкционного закона о противодействии трем странам, в том числе и России». «Помпео готовит для себя поляну, так как понимает, что критика может быть очень жесткой, в свете того, что конгрессменам сильно не понравились такие кулуарные переговоры между Трампом и Путиным тет-а-тет. Ведь они до сих пор не знают, что же там обсуждалось», — делает вывод Топорнин.

Ведущий Кузичев отметил: это очень «существенно, что Помпео отказался отвечать Конгрессу на вопросы, заметив, что ничего в ущерб США не было ни сделано, ни сказано». Далее гости вспоминали события на Кубе более чем 60-летней давности и такого удобного Америке «диктатора Батисту», мол, как это Штаты «проглядели Фиделя Кастро». Но несмотря на то, что некоторые санкции в отношении Кубы действуют до сих пор, она живет. Видимо, подразумевалось, что и Россия спокойно переживет санкции. Сравнивали ситуацию на Кубе с «переворотом на Майдане» и задавались вопросом: кто стоял за переворотом в Украине? «В первую очередь, США, хотя можно говорить и об участии Польши», — отметил один из гостей.

Гости студии проявили удивительное единогласие, сделав вывод, что «США хотят быть мировым гегемоном», «решать судьбы мира», а Россия для них «некое препятствие в Европе», она мешает, поскольку проводит «свою активную политику».

Словом, драматургического конфликта в студии не получилось, все дружно кивали головами в знак согласия: оказывается, еще Обама после Мюнхенской конференции 2008 года потихоньку начал процесс превращения США в «мирового гегемона», а Трамп лишь продолжил. Но этим коварным планам помешал Путин со своей концепцией многополярного мира.

Опять Австрию с Австралией перепутали

Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов выразил мнение, что «крымская декларация» возникла перед тем, как Майкл Помпео пришел в Конгресс «на допрос», то есть фактически для того, чтобы «усилить позицию Помпео». «На яростные нападки конгрессмена Менендеса Помпео отвечал уклончиво, его основной задачей было снизить накал страстей, этим объясняется и сообщение о возможном переносе визита Путина в США после января 2019 года», — резюмировал Абзалов. Чтобы воочию подтвердить «накал страстей», ведущий три раза (!) ставил в студии видео с фрагментом «допроса Помпео».

«Ничего нового декларация не содержит», она лишь и без того «подтверждает позицию Трампа по Крыму», «на это так бурно отреагировала лишь украинская сторона», «декларация рассчитана на внутреннего, американского потребителя», «задача украинских политиков как можно дольше держать эту тему в мировой повестке», «Порошенко принял пас от США и отрабатывает его», «Помпео продает декларацию для своего избирателя, но на Украине это восприняли как сигнал им лично», — это основные тезисы ток-шоу. Анатолий Кузичев решил схохмить, отметив, что «в США один президент постоянно путает Австрию и Австралию, вот и сейчас путают, говоря, что Крым — это Украина».

Украинский политкомментатор Юрий Селиванов отметил, что никакой неожиданности в обнародованной декларации не видит, поскольку «после успешного российско-американского саммита обязательно должен был последовать некий откат, обратная реакция». «Крымская декларация — это проявление мимикрии американской политики, которая обязана продемонстрировать Украине, что она сохраняет свою проукраинскую позицию. Я бы на месте Порошенко не сильно радовался, ведь уже начинают сравнивать эту декларацию с подобным подходом в отношении стран Прибалтики», — отметил Селиванов. Декларация Самнера Уэллеса 1940 года никак не помешала США и СССР поддерживать дипломатические и экономические связи в годы Второй мировой войны, отметили гости студии, да и в статусе стран Прибалтики ничего не изменилось. «А вот Украина своими русофобскими заморочками уже надоела всем в мире», — резюмирует Селиванов.

Козни англосаксов

На телеканале «Россия 1», пожалуй, самым зрелищным было шоу «60 минут. Вернуть Украине» от 26 июля. Ведущая Ольга Скабеева с ходу огорошила экспертов и гостей студии словами: встречи Путина и Трампа осенью не будет! Белый дом устами советника по национальной безопасности Джона Болтона переговоры двух лидеров сначала назначил, а затем отменил до тех пор, пока не закончится «охота на ведьм». Да-да, именно на ведьм, как написано в официальном американском документе, отметили оба ведущих. «Путин и приглашения не заметил и, как следствие, его отмену тоже не заметил. Но зато в Вашингтоне переполох», — с довольной улыбкой произнесла Скабеева, видимо, радуясь в глубине души произведенному эффекту.

В подтверждение «переполоха в США» на большой экран выводится видео одного из американских телеканалов, на котором ведущие почему-то говорят о необходимости всем в Америке учить русский язык и неизбежном захвате Белого дома. Видимо, захватывать будут русские! Неискушенному российскому зрителю, да еще без знания американского диалекта английского языка, не сразу удастся понять, что были приведены фрагменты юмористического шоу. А ведь какая-нибудь тётя Маня из отдаленного московского района и вправду может подумать, что Америка стоит на ушах из-за Путина…

Леонид Калашников, председатель комитета Госдумы РФ по делам СНГ, заметил, что чем меньше будет встреч Путина и Трампа, тем лучше будет для России, мол, пусть они по телефону чаще говорят. «Я вижу, что Трамп хотел разрядить обстановку и сблизить наши позиции, это было абсолютно искренне и это было видно и в ходе выборов. Вообще, свои предвыборные обещания он выполняет, вот и обещания по России тоже выполнит, ведь после выборов он был настроен доброжелательно по отношению к России. А сейчас, что бы он ни сделал, все будет встречено в штыки в США. Англосаксы никогда не хотели, чтобы Крым принадлежал России, и они были на стороне Османской империи, когда мы воевали за Крым. И сейчас все понимают стратегическое значение Крыма, неслучайно даже сегодня корабли НАТО уже стоят в Одессе», — сказал Калашников.

Кинорежиссер Карен Шахназаров, завсегдатай подобного рода шоу, заделавшийся вдруг маститым политэкспертом, отметил, что декларация не имеет никакого смысла, поскольку ничего нового не прозвучало, а Штаты изначально не признавали аннексию. Да-да, так и сказал «аннексию»! Затем режиссер высказал предположение, что, мол, этой декларацией американский президент, возможно, нам подмигивает. Мысль тут же подхватила Скабеева, напомнив, что Трамп как-то сказал: раз в Крыму разговаривают по-русски, значит, Крым — это Россия!

«Мне Трамп очень симпатичен тем, что он разваливает, думаю, не осознанно, а интуитивно, и Америку, и Евросоюз, поскольку он внутри антиглобалист. Для Трампа его идеал страны — это Америка довоенная, до того, как Рузвельт сделал ее мировой империей», — отметил Шахназаров. Далее гости студии пришли к выводу, что основная масса американских избирателей как раз за Трампа, потому что не хочет конфликта с Россией так же, как и Трамп. Скорее всего, Трамп будет президентом и второй срок, потому что он интуитивно чувствует чаяния избирателей. Этим и объясняется его встреча с Путиным и желание наладить отношения с РФ. Он не хочет глобальной империи, не хочет, чтобы американские солдаты гибли в Сирии и Афганистане, не хочет платить деньги во всякие европейские структуры, но зато хочет вести бизнес с Россией, как и было до 2014 года. Все эти тезисы как нельзя лучше ложатся на душу простых американцев.

Вспоминая декларации Уэллеса, гости студии отметили, в чем все-таки разница ситуаций с Крымом и Прибалтикой. Прибалтийские народы, оказывается, не были рады быть в составе СССР, в отличие от крымчан. Кроме того, крымчане гордятся, что они теперь — россияне. Более того, если сейчас насильно вернуть Крым, то крымчане будут воевать с Украиной. Затем «эксперты» вспомнили, что на самом деле за Крым России дали не так уж много санкций, основные санкции — как раз за Донбасс. И, как бы обращаясь к Госдепу, посоветовали американцам начать принимать отдельные декларации за Южную Осетию, Абхазию, Чечню, Приднестровье…

Политолог Дмитрий Некрасов также отметил, что «Трамп последовательно разрушает ту модель экономики, которая сложилась в США после Второй Мировой войны». А вот появление «крымской декларации», носящей исключительно внутриамериканский характер, вполне объяснимо тем, что «кроме России Трампу и предъявить больше нечего, это линия атаки на Трампа за попытку примирения с Россией», заключил Некрасов. «Трамп обещал осушить "вашингтонское болото", а в реальности какие-то размытые действия. Но трампы приходят и уходят, а Россия остается. Трамп обречен поладить с Россией», — отметил Некрасов.

Приглашенный в студию украинский эксперт Андрей Миселюк робко спросил маститых гостей, готовы ли они из своего личного кармана покрывать все издержки из-за санкций по Крыму? Последовавший за этим невинным вопросом бардак в студии можно сравнить лишь с завозом тухлых бычков на одесский Привоз…

Но настоящий фурор в студии произвел страстный поцелуй Трампа с Жаном-Клодом Юнкером, видео этого поцелуя также транслировали гостям неоднократно. Мысль о том, что поцелуй символизирует развитие отношений США и ЕС, была отвергнута сразу же. Гости также не восприняли всерьез предположение, что Трамп все-таки переиграл Путина и сейчас американский сжиженный газ отправится в Европу через океан, что создаст проблемы для «Северного потока — 2». Наоборот, Калашников в шутливой форме предположил, что это был «отвлекающий маневр»: «Трамп целовал Юнкера, чтобы тот не заметил, что наш танкер с ямальским газом уже в порту Бостона». «Это уже третий наш танкер!» — с гордостью подхватил ведущий Евгений Попов.

В следующем шоу «60 минут. Путин пригласил трампа в Москву, тот согласился» от 27 июля гости студии дружно отметили, что таких тяжелейших условий, в которых сейчас работает Трамп, еще не было за всю американскую историю. «Небывалое противостояние элит» не пугает Трампа, иначе бы он не согласился на сближение с Россией. Но американский президент твердо уверен в своей победе на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре, иначе бы он не затевал столь рискованную игру, отметили гости студии.

Поцелуй Юнкера — как поцелуй Моники

Программа «Время покажет. Трамп: смена позиции» от 26 июля также началась с «шокирующего» фото: поцелуй века! Ведущий Анатолий Кузичев призвал зрителей «не быть ханжами», когда они увидят «столь откровенное фото», это «поцелуй взасос», символизирующий «самую настоящую любовь». Казалось, что похабным определениям от ведущего не будет конца, пока его соведущая Екатерина Стриженова не одернула, кокетливо заметив, что «мы не на шоу про это». И пока одни гости «анализировали поцелуй», говоря, что такой интим можно связать лишь с концом торговой войны между США и Европой, вторые утверждали, что просто «старичок-добрячок Юнкер в образе доброго дедушки, разруливающего все конфликты».

Вспоминая в который раз «допрос» Помпео в Конгрессе, ведущий Кузичев не смог удержаться, чтобы не отметить, что «США когда-то были сияющим образцом мировой демократии, а превратились в шапито с конями». Это объясняется «разбалансированным состоянием американской политической системы».

«От американской политики остается ощущение легкой шизофрении, когда высшие должностные лица в один день делают разные взаимоисключающие заявления», «силы НАТО по-прежнему концентрируются на рубежах РФ», «сверхдержава США сейчас не может решить накопившиеся мировые проблемы без России», «расследование спецпрокурора Мюллера ничем не закончилось, оно может продолжаться вечно, миллионы долларов избирателей пошли на ветер», «даже лояльный к Трампу Fox News сказал, что это был полный провал», «Трампа убедили, что Россия токсична», — вот основные тезисы программы.

В программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 29 июля мастерски ушли от неудобной темы «Крымской декларации», также переведя стрелки на «интимный поцелуй» с Юнкером. Владимир Жириновский с тоской в голосе вспоминал времена исторического поцелуя Леонида Брежнева с Эрихом Хонеккером. Сам Соловьев тоже не удержался от похабной шутки: «Юнкеру пришлось оправдываться по поводу поцелуя с Трампом в Овальном кабинете», явно намекая на скандал с Моникой Левински в том же Овальном кабинете. Словом, гости и ведущий делали все, чтобы только не говорить серьезно о потеплении в отношениях США и Европы.

В выпуске программы «Время покажет. США: крушение империи?» от 3 августа гости студии плавно перешли от «несущественной» темы «Крымской декларации» к теме санкций.

На большой экран вывели новый американский законопроект с возможными санкциями. Уже никто не ерничал, что декларация — это пустой звук, шуток про сексуальный поцелуй также не было. Но все равно нашелся повод для иронии: мол, непопулярные реформы в экономике США лучше всего прикрыть новыми антироссийскими санкциями, как бы переключить внимание избирателей. Ещё один повод для злорадства — пункт о недопущении выхода США из НАТО, если за это не проголосует две трети Конгресса. «Эксперты» тут же отметили, что это не имеет никакого отношения к санкциям против РФ, а направлено на «внутреннего потребителя».

Но вишенкой на торте для России стало выступление некоего высокопоставленного сотрудника спецслужб США на одном из американских телеканалов, заявившего, что, мол, «Америка на этот раз постарается, чтобы санкции ударили по среднему классу россиян». Вот здесь-то приглашенные эксперты разгулялись: прогнозы о скором крахе империи США сыпались, как из рога изобилия. Пришли к выводу: очередные суперсанкции для РФ — это предсмертная агония США. А ведь еще вчера собирались дружить с Трампом…

Отдельно хотелось бы отметить, что Госдума РФ утвердила праздник — День принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи, который теперь будут отмечать ежегодно 19 апреля. Проект был внесен в Госдуму по инициативе спикера Совфеда Валентины Матвиенко еще 25 июня, то есть вскорости после завершения строительства Крымского моста. Как написала газета «Комсомольская правда» 24 июля, «в документе указывается, что принятие Крыма "под защиту Российской империи по просьбе его жителей, страдающих от войн, стало легитимной формой вхождения Крыма в состав России"». Отмечается, что крымский референдум 16 марта 2014 года стал продолжением истории принадлежности Крыма России. Кроме того, газета отметила, что «день вхождения Крыма в состав Российской империи на полуострове на самом деле неофициально отмечают уже давно: еще в "украинские времена" русская община ежегодно проводила митинги в честь даты подписания Екатериной II манифеста "о принятии Крымского полуострова, острова Тамана и всея Кубанской стороны под державу Российскую"». А совсем недавно новый праздник утвердил и Совет Федерации. На что украинский министр иностранных дел Павел Климкин отметил, что подобный подход демонстрирует слабость России, стремящейся разными способами легитимизировать вхождение Крыма в состав РФ.

«Мы оба были. Я у аптеки, а я в кино искала вас…»

Особого внимания заслуживают взаимные реверансы между Путиным и Трампом после успешного саммита в Хельсинки, а также обмен приглашениями посетить Вашингтон и, соответственно, Москву. Так, 27 июля газета «Комсомольская правда» в статье «Путин — о встрече с Трампом: Я пригласил его в Москву и сам готов приехать в Вашингтон, но для разговора нужно создать условия» написала, цитируя Путина, что «большим плюсом президента Трампа является то, что он стремится к выполнению своих обещаний, прежде всего, данных своим избирателям, американскому народу. Это, кстати говоря, специфика действующего президента, и положительная. Потому что, как правило, после выборов те или иные лидеры быстро забывают, что они обещали народу, когда шли на выборы. Его можно критиковать за то, что он делает, но одно совершенно очевидно — он стремится к выполнению своих предвыборных обещаний».

Далее Путин говорит, что «нового саммита Россия — США хотят все», но «я прекрасно понимаю, что у президента Трампа есть желание проводить дальнейшие встречи, и я готов к этому. Но нужно, чтобы были условия соответствующие. Я пригласил его в Москву, и я готов и в Вашингтон приехать, но, повторюсь: если там будут созданы соответствующие условия. В целом у нас будут контакты в ближайшее время, в том числе на площадках международных различных мероприятий, скажем, на "двадцатке". Есть еще план возможных контактов на других международных форумах. Так что, несмотря на все сложности, в данном случае на сложности во внутриполитической жизни США, контакты наши продолжаются». И тут такой облом: буквально на следующий день Джон Болтон сообщает, что встреча с Путиным в Вашингтоне откладывается до января 2019 года, а может быть, что и дольше.

Тему интенсивного диалога между Путиным и Трампом и, следовательно, их новых будущих встреч развивает 26 июля и «Российская газета» в статье «Помпео не дрогнул. Госсекретаря США вызвали для отчета на Капитолий». Так, газета пишет: «Впрочем, одну деталь встречи в Хельсинки Помпео все-таки раскрыл. Он признался, что лидеры двух стран "договорились продолжать деловые контакты». И далее:

«На этом фоне Белый дом дал понять, что Дональд Трамп может встретиться с лидером РФ Владимиром Путиным в 2019 году после окончания расследования о так называемом "российском вмешательстве" в президентские выборы 2016 года. Это дело с мая 2017 года ведет спецкомиссия под руководством Роберта Мюллера. "Президент (Трамп) полагает, что следующую двустороннюю встречу с президентом Путиным следует провести после того, как закончится "охота на ведьм", — заявил NBC News советник главы Белого дома по вопросам национальной безопасности Джон Болтон. Ранее стало известно, что именно Болтону Трамп поручил заняться проработкой деталей будущей встречи от американской стороны».

Интересно и то, что Россия пытается копировать США в вопросах неуплаты взносов в различные международные структуры. Уже на следующий день после обнародования «Крымской декларации» Майкл Помпео заявил, что с России не только не снимут санкции, но также не исключены и новые дополнительные ограничения. Тут же глава Комитета по международным делам Госдумы РФ Леонид Слуцкий заявил в интервью ТАСС: «Россия не заплатит взнос в Совет Европы в 2019 году, если до следующего года не будут приняты поправки в регламент ПАСЕ относительно крымских санкций». Его слова также цитирует 27 июля газета «Московский комсомолец» в статье «Россия пригрозила невыплатой взноса в Совет Европы из-за "крымских санкций"». «Не будет регламентных изменений — значит, мы не будем подавать заявку на участие в сессии в 2019 году и, с большой вероятностью, снова задержим свой взнос. Мы никого не зажимаем в угол, мы просто не хотим, чтобы нас возили лицом об стол за наши деньги», — отметил Леонид Слуцкий.

Но, пожалуй, главным козырем российской пропаганды стали якобы слова Трампа о том, что он лично считает Крым частью России. Как написала 26 июля «Российская газета» в статье «Сенатор заявил, что "Крымская декларация" не повлияет на россиян», «в середине июня на саммите G7 президент США Дональд Трамп на ужине с лидерами других государств заявил, что считает Крым частью России». Раз сам душка Дональд так считает, то никакие «Крымские декларации» России не страшны.

Печатные российские СМИ довольно широко освещали трехчасовой «допрос» с пристрастием Майка Помпео перед конгрессменами. Бывший глава Центрального разведывательного управления сражался как лев! Конечно, сражался за честь Дональда Трампа, но российские пропагандисты увидали в этом некий знак того, что Помпео заодно с Путиным. И это несмотря на то, что Помпео пообещал поддержать разработку нового законопроекта об ужесточении санкций в отношении России, который сенатор-демократ Роберт Менендес и сенатор-республиканец Линдси Грэм планируют на днях внести в верхнюю палату Конгресса.

Как написала 26 июля газета «Коммерсант» в статье «Я не буду участвовать в этом цирке. Госсекретарь США пытался защитить политику Дональда Трампа в отношении России», «госсекретарь пытался защитить внешнеполитический курс президента Трампа. За несколько минут до его выступления Госдепартамент США опубликовал "Крымскую декларацию" — документ, который официально провозглашает политикой Вашингтона непризнание Крыма частью России». Как сказал сенатор Боб Коркер, которого цитирует «Коммерсант», «в результате саммита мы увидели американского президента, который казался покорным и почтительным… Сенатор-демократ Том Юдалл, напомнив о коммерческих связях родственников и компаний Дональда Трампа с РФ, осведомился, не вынудили ли эти интересы президента США пойти на какие-либо уступки Владимиру Путину». Майк Помпео пытался убедить сенаторов, что политика администрации и президента США едина. В первую очередь это касается жесткого курса в отношении России.

«Все санкции, которые были введены, каждый шпион, который был выслан, — это было сделано под руководством президента», — подчеркнул госсекретарь.

В завершение более подробные цитаты, отражающие тенденции российской пропаганды в освещении принятой Госдепом США «Крымской декларации»:

26 июля, газета «Известия», статья «Реванш американского закулисья. Американист Александр Домрин — о том, кто и почему мешает задуманному Дональдом Трампом примирению с Россией»: «Было бы ошибкой считать, что несистемному президенту США Дональду Трампу в современной Америке противостоят только демократы, потерпевшие сокрушительное поражение в ходе президентской избирательной кампании 2016 года. В качестве «контры» революционера Трампа выступает межпартийный истеблишмент, ориентирующийся на интересы финансовой глобалистской элиты. В США сила, противостоящая Трампу, часто называется глубинным государством (dееp statе), или иначе — закулисой.

"Глубинное государство" всё сделало для того, чтобы не допустить встречи глав США и России в Хельсинки. Саммит не предполагал заключения каких-то формальных договоренностей. Однако уже сама двухчасовая беседа Трампа с Путиным за закрытыми дверями оказалась достаточным основанием для того, чтобы «глубинное государство» через подконтрольных ей "экспертов" и СМИ развернула против собственного президента новую кампанию диффамации. Сам факт встречи Трампа с российским лидером они преподносят как акт "измены"».

26 июля, газета «Комсомольская правда» статья «Аксенов: “Крымская декларация” дискредитирует международный имидж США»: глава Крыма Сергей Аксенов считает, что подписанная Госдепартаментом США «Крымская декларация» дискредитирует международный имидж Соединенных Штатов.

«Позиция США по Крыму известна, так что ничего нового в декларации нет. Вашингтон по-прежнему не хочет признавать результаты свободного волеизъявления крымчан, но при этом признает и поддерживает нацистский режим в Киеве, который захватил власть в результате государственного переворота. Нам в очередной раз показали, что понятия свободы и демократии для американских политиков ничего не значат. Их логика проста: все, что не соответствует геополитическим интересам Америки, является нарушением демократических норм и международного права,- считает Сергей Аксенов».

26 июля, газета «Московский комсомолец», статья «В Совфеде объяснили появление Крымской декларации Госдепа США»: представитель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Ольга Ковитиди заявила, что Госдеп Соединённых Штатов, опубликовав так называемую Крымскую декларацию, преследует исключительно собственные корыстные интересы, противоречащие реализации демократических принципов в мировом сообществе.

«Для всех уже очевидно, что навязываемый из-за океана пагубный политический вектор отрицательно сказывается на формировании мировой внешнеполитической повестки и способствует активному развитию мирового экономического, территориального и политического кризиса, — заявила Ковитиди».

26 июля, «Российская газета», статья «“Крымскую декларацию” США в Госсовете полуострова назвали баловством»: заместитель председателя Госсовета Крыма Ефим Фикс считает «баловством» так называемую Крымскую декларацию. «Официальная линия Вашингтона — непризнание российского статуса Крыма — известна всему миру уже более четырех лет. И нынешний документ — всего лишь еще одно идеологическое заклинание в ряду подобных, отрицающих итоги демократического референдума 2014 года.

— Это точка зрения США очень важна только для Соединенных Штатов Америки и не более того, — заявил Ефим Фикс РИА Новости. — Нам важна точка зрения России, президента России и конституции РФ, поэтому они там балуются, играются в игры, и пусть они этим продолжают заниматься, если это им нравится. Мы живем своей жизнью, мы живем в рамках законодательства Российской Федерации, и это нас устраивает».

26 июля «Российская газета», статья «На полуострове назвали истинную цель “Крымской декларации” США». Зампред Комитета Государственного Совета Республики Крым по межнациональным отношениям Юрий Гемпель: «Лично мне как человеку и как крымчанину абсолютно все равно, признает Госдеп США Крым российским или нет. А как крымский политик могу сказать: пройдет немного времени, и США, и страны Евросюза будут вынуждены признать Крым неотъемлемой частью Российской Федерации… На мой взгляд идет игра между политиками Штатов и Украины, — считает Гемпель. — Они преследуют одну цель — как можно ближе к границам Российской Федерации размещать свои военные базы. И изначально одной из стратегических целей было размещение базы НАТО в Крыму. Поэтому они сегодня нагнетают обстановку: говорят, что они никогда не признают Крым, что Украина вернет Крым силовым путем и так далее. Украину в этом смысле я понимаю — власти пытаются получить финансы запада, чтобы снова их разворовать, и отвлечь внимание своего народа от насущных проблем».

26 июня, «Российская газета», статья «Сенатор заявил, что “Крымская декларация” не повлияет на россиян». Член комитета Совета Федерации по международным делам от Крыма Сергей Цеков: «“Нас, крымчан, и Россию в целом должна интересовать наша общая российская позиция, которая заключается в том, что Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации. Что касается значения, мы по большому счету только должны знать о том, что они выступили с этим. Но декларация есть декларация. Сегодня она принимается, завтра отменяется, а еще чаще не выполняется, — добавил он и напомнил, что в США любят принимать много различных деклараций, а потом отказываться от них».

comments powered by Disqus