Міліція проігнорувала заяву журналіста Центру інформації про права людини про перешкоджання в суді

Міліція проігнорувала заяву журналіста Центру інформації про права людини про перешкоджання в суді

14:24,
30 Жовтня 2015
9967

Міліція проігнорувала заяву журналіста Центру інформації про права людини про перешкоджання в суді

14:24,
30 Жовтня 2015
9967
Міліція проігнорувала заяву журналіста Центру інформації про права людини про перешкоджання в суді
Міліція проігнорувала заяву журналіста Центру інформації про права людини про перешкоджання в суді
Автори:
Печерське райуправління міліції в м. Києві не відкрило кримінальне провадження про перешкоджання роботі журналіста Центру інформації про права людини Миколі Мирному в суді. Обурений журналіст оскаржуватиме бездіяльність інспектора МВС.

Про це повідомляється на сайті Центру інформації про права людини .

Заяву до міліції пан Мирний написав після того, як довідався із реєстру судових рішень, що колегія суддів 30 вересня провела відкрите судове засідання у справі законності обрання Володимира Бабенка головою апеляційного суду Черкаської області на третій строк поспіль.

Микола Мирний зазначає, що Володимир Бабенко є фігурантом трьох кримінальних справ. А також наголошує, що перед самим засіданням секретарка суду Катерина Погоріла повідомила йому про переведення слухання справи в письмове провадження.

Справу розглядали судді Ірина Саприкіна, Олена Карпушова та Михайло Кобаль. 

«Коли судді дізнались, що на засіданні буде журналіст, із судової зали вийшла секретарка, яка двічі мені повторила, що судового засідання не буде і справа буде розглядатись в письмовому режимі", - розповів пан Мирний.

Журналіста обурює перешкоджанням виконанню його обов'язків і називає такі дії в суді «судівським гопництвом».

«Я бачив, що перешкоджання у зборі інформації на рівні районних судів – це реальність. Але я не міг допустити таке "судівське гопництво" у Києві та ще й на рівні апеляційної інстанції», - каже Микола Мирний.

Він з'ясував, що дільничний інспектор Станіслав Оношко, на якого була розписана його заява про злочин, не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає Кримінальний процесуальний кодекс (КПК).

Медіа-юрист Інституту медіа права Максим Дворовий каже, що згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України заяву журналіста мали зареєструвати протягом доби після отримання.

Журналіст закликав колег оскаржувати неправомірні дії службовців, оскільки відчуття безкарності породжуватиме нові правопорушення.

«Журналісти мають об'єднуватись і відстоювати свої права. Це треба робити перш за все заради інших своїх колег. Тому що, якщо судді бачитимуть, що журналісти мовчать, як ягнята, то вони і далі перешкоджатимуть виконанню їхніх обов'язків», - наголосив пан Мирний.

Він також додає, що юридичну допомогу у таких випадках нині надає Інститут розвитку регіональної преси та Незалежна медіа-профспілка України.

Бездіяльність представника МВС Микола Мирний оскаржує в Печерському районному суді Києва.

ГО «Детектор медіа» понад 20 років бореться за кращу українську журналістику. Ми стежимо за дотриманням стандартів у медіа. Захищаємо права аудиторії на якісну інформацію. І допомагаємо читачам відрізняти правду від брехні.
До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування ідей та створення якісних матеріалів, просувати свідоме медіаспоживання і разом протистояти російській дезінформації.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
procherk.info
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
2019 — 2024 Dev.
Andrey U. Chulkov
Develop
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду