Вопрос, представленный в данном заключении – необходимость согласования с интервьюируемым текста интервью после его проведения.

Основой для такого требования является положение статьи 13.3 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» № 3792-XIII от 23 декабря 1993 года («Закон об авторском праве»), которая предусматривает, что журналист и интервьюируемый являются соавторами.

В то же время требование утверждения текста интервью противоречит свободе журналиста выражать свои взгляды. Ниже приведён наш комментарий по данному вопросу, основанный на применимом законодательстве и практике.

Комментарий

Статья 13.3 Закона об авторском праве предусматривает, что журналист и интервьюируемый являются соавторами интервью, а интервью не может быть напечатано без согласия интервьюируемого. Однако данное положение не стоит рассматривать как обязывающее журналиста согласовывать текст интервью перед его публикацией, исходя из следующих соображений:

1. Буквальное толкование статьи 13.3 Закона об авторском праве предусматривает, что интервью не может быть напечатано без согласия интервьюируемого на публикацию. То есть, интервьюируемый может либо согласиться, либо не согласиться на публикацию интервью. Согласие интервьюируемого на публикацию, что презюмируется в случае согласия интервьюируемого дать интервью и отсутствия явных возражений с его стороны относительно публикации интервью, прямо не предусматривает права интервьюируемого пересмотреть и изменить текст интервью.

2. Целью статьи 13.3 Закона «Об авторском праве» является предоставление определённой защиты утверждениям интервьюируемого от искажения и неправомерного использования. Таким образом, данная цель отличается от общей цели защиты объектов авторского права. На наш взгляд, из этого следует предоставление другого объема защиты авторских прав, определяемого в соответствии с целью такой защиты. В отношении юридической защиты интервью, интервьюируемый будет иметь неимущественные права, предусмотренные статьей 14 Закона об авторском праве. Данное положение следует из особенности процесса «создания» интервью.

3. Будучи, прежде всего, инструментом выражения взглядов и сбора новостей, интервью отличается от литературных произведений и других объектов, защищаемых авторским правом. Интервью не может быть отредактировано и переписано интервьюируемым как рассказ, оно должно обеспечивать общественность релевантной информацией, которой владеет интервьюируемый, либо мыслями, которыми он делится с журналистом при обычных обстоятельствах. Таким образом, предоставление права редактирования интервью интервьюируемому нарушит саму цель процесса проведения интервью.

4. Положения Закона об авторском праве не должны ущемлять основоположные права и свободы, защищаемые Конституцией Украины № 254к/96-ВР от 28 июня 1996 года («Конституция») и Европейской конвенцией о защите прав человека и основоположных свобод («Европейская конвенция»), одной из которых является свобода слова.

5. В соответствии со статьей 10.2 Европейской конвенции, осуществление охраняемых свобод, поскольку оно неразделимо связано с обязанностями и ответственностью, может подвергаться ограничениям, установленным законом и необходимым в демократическом обществе для достижения законных целей. В судебной практике Европейского суда по правам человека установлено: «Сообщение новостей на основании интервью, отредактированных или нет, являет собой одно из самых важных средств, посредством которых пресса может исполнять ключевую роль “общественного сторожа”» (Jersild v. Denmark, 23 сентября 1994 года, §31, Series A no. 298). Таким образом, интервью подлежит защите в соответствии со статьей 10 Европейской конвенции.

6. Европейский суд по правам человека в своих решениях отметил, что:

– «Как таковое не допустимо требование к журналисту воздерживаться от опубликования информации на темы, вызывающие общественный интерес, без веских причин, связанных с интересами общества или защитой прав других лиц» (Editions Plon v. France, no. 58148/00, §44, ECHR 2004 IV);

– требование получения журналистом предварительного согласия на публикацию интервью «не может считаться совместимым с принципами демократического общества и со значимостью, которую приобретает свобода слова в условиях такого общества» (Wizerkaniuk v. Poland, no. 18990/05, §84, ECHR 2011 IV).

7. В соответствии со статьей 17 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» №3477-IV от 23 февраля 2006 года, суды Украины должны применять решения Европейского суда по правам человека как источник права в Украине. Данное требование отметил также Верховный Суд Украины в пункте 2 Постановления Пленума «О судебной практике в делах о защите чести и достоинства физических лиц а также деловой репутации физических и юридических лиц» №1 от 27 февраля 2009 года. Согласно статье 19 Закона Украины «О международных договорах Украины» №1906-IV от 29 января 2004 года в случае, если положения международных договоров противоречат положениям национального законодательства Украины, применяться должны положения международного договора. Таким образом, несмотря на положения Закона об авторском праве, применяться должны требования, предусмотренные Европейской конвенцией и судебной практикой Европейского суда по правам человека.

Заключение

Интервью, содержащие любую информацию по вопросам, вызывающим общественный интерес, являются формами выражения взглядов и убеждений, защищёнными Европейской конвенцией. Таким образом, недопустимо требовать от журналиста откладывать публикацию таких интервью или же ставить публикацию в зависимость от согласия интервьюируемого.

Данное правило также должно применяться к интервью всех государственных деятелей, поскольку такая информация вызывает особый интерес общественности.

Даже если интервью и не содержит информацию, имеющую важное для общества значение, интервьюируемый не имеет права пересматривать и редактировать текст интервью. В свою очередь текст интервью не должен быть согласован или утвержден интервьюируемым. В данном случае единственным правом, которое имеет интервьюируемый, является право безоговорочного запрета публикации интервью.

При этом, в случае отсутствия такого запрета, интервью может быть напечатано, а текст не подлежит утверждению со стороны интервьюируемого. Стоит помнить в то же время, что журналист несёт ответственность за достоверность изложения информации и мнений, полученных во время интервью.